РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 года ПАО "Сбербанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.02.2024 выдало кредит ФИО1 в размере 299 999 рублей. По состоянию на 19.12.2025 образовалась задолженность в размере 390375,98 рублей. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 390 375,98 рублей, судебные расходы в размере 12 259,40 рублей.
Кроме того, 29.05.2026 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от 14.04.2024 выдало кредит ФИО1 в размере 260 000 рублей. По состоянию на 19.12.2025 образовалась задолженность в размере 349743,62 рубля. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 349 743,62 рубля, судебные расходы в размере 11 243,59 рублей.
Определением суда от 23.06.2026 года гражданские дела были соединены в одно производство.
20.07.2026 года истец направил уточнение по исковым требованиям, указывая, что ФИО1 являлся военнослужащим по мобилизации 14.10.2022 г., умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 31 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего период прохождения военной службу по контракту денежное довольствие военнослужащего, причитается членам семьи военнослужащего, и не является наследственным имуществом. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по состоянию на 25.04.2025 имеется остаток денежных средств в размере 127992,08 рублей. По состоянию на 28.12.2025 года имеется остаток денежных средств в размере 303587,79 рублей. Иного имущества у ответчика не имеется. С учетом изложенного, банк уточнил исковые требования, просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика 127992,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4839,76 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела. Возражений суду не представил.
Третье лицо- нотариус Еравнинского нотариального округа Дамбаев Р.Д. извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.02.2024 выдало кредит ФИО1 в размере 299 999 рублей. По состоянию на 19.12.2025 образовалась задолженность в размере 390375,98 рублейна срок 60 мес. под 34,90 % годовых.
Кроме того, 14.04.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит ФИО1 в размере 260 000 рублей.на срок 60 мес. под 36,90 % годовых.
ФИО1 обязательства по погашению кредитов и начисленных на кредиты процентов исполнил не в полном объеме. Должник умер 25.042025 года.
По состоянию на 19.12.2025 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2024 составляет 390375,98 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 282527,16 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 107283,02 руб., неустойка в размере 565,80 рублей.
По состоянию на 19.12.2025 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2024 составляет 349743,62 рубля, в том числе размерпросроченный основной долг в сумме 249742,24 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 99507,20 руб., неустойка в размере 494,18 рублей.
По сведениям банка кредитные договора ФИО1 не были застрахованы.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса Еравнинского нотариального округа Дамбаева Д.Р. от 05.06.2026 г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.
По сведениям на запрос о физическом лице ФИО1 состоял в браке с ФИО2, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, имеет детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно информации ОГИБДД ОТД МВД РФ по Еравнинскому району, Гостехнадзора РБ за ФИО1 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств, техники не значилось.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, сведения о зарегистрированных правах ФИО1. на объекты недвижимости отсутствуют.
Таким образом, сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах, зарегистрированных в органах, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и об их владельце, в отношении ФИО1 не имеется.
Согласно выписке по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 127992,08 рублей. По состоянию на 28.12.2025 года имеется остаток денежных средств в размере 303587,79 рублей.
В соответствии с частью 31 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего период прохождения военной службу по контракту денежное довольствие военнослужащего, причитается членам семьи военнослужащего, и не является наследственным имуществом.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ размер наследственного имущества ФИО1 составляет 127992,08 рублей.
Исходя из чего, с учетом времени, прошедшего после смерти ФИО1, можно признать, что наследственное имущество фактически никем не принималось, отсутствует волеизъявление наследников умершего заемщика, подтверждающее их намерение вступить в права наследования.
Суд приходит к выводу, что в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, оставшиеся на счету ФИО1, следует отнести к выморочному имуществу.
Согласно п.п.1,3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение: на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Об этом, в частности, дано разъяснение в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом являются денежные средства.
Следовательно, уточненные исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах суммы денежных средств, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в размере 127992,08 рублей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При подаче двух исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12259,40 рублей и 11243,59 рублей. Исходя из размера уточненных исковых требований, истцом подлежала уплата госпошлины в размере 4839,76 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 4839,76 рублей.
Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7419,64 рубля по платежному поручению № от 05.05.2026 г., в размере 11243,59 рублей по платежному поручению № от 18.05.2026 г. необходимо возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 17.02.2024, № от 14.04.2024 сумму в размере 127992 рублей 08 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,76 рублей, итого 132831 рубль 84 копейки.
Налоговому органу возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7419,64 рубля по платежному поручению № от 05.05.2026 г., уплаченную государственную пошлину в размере 11243,59 рублей по платежному поручению № от 18.05.2026 г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Лодоева Э.О.