ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с.Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машкиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цветикова ФИО10 к Пожар ФИО11 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, установил:
Цветиков С.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Пожар Н.Г. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Пожар Н.Г. действующий по ордеру Санжаровский А.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, по месту жительства ответчика Пожар Н.Г.: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Судом ставиться на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Изучив ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений приведенной выше ст. 28 ГПК РФ предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.
Первоначально истец обратился с иском к ответчику в Фокинский городской суд Приморского края.
Согласно сведениям МОМВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пожар Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>.
Определением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Цветикова ФИО13 к Пожар ФИО12 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, передано по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчика Пожар Н.Г.
Вместе с тем, ответчик Пожар Н.Г. по адресу: <адрес> <адрес> снят с регистрационного учета на основании заочного решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ветошкиной П.Ю. к Пожар Н.Г., Пожар А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пожар Н.Г. регистрации на территории Надеждинского района не имеет.
Фактически ответчик Пожар Н.Г. проживает по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, суд исходит из того, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик длительное время фактически проживает по адресу: <адрес> рассмотрение иска Цветикова С.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда целесообразно по месту проживания ответчика.
Руководствуясь ст.28, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело № по исковому заявлению Цветикова ФИО14 к Пожар ФИО15 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова