ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Веры Борисовны к Люшакову Юрию Васильевичу о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок.
Согласно сведениям нотариат.ру ответчик Люшаков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, просили рассмотреть дело в соответствии с законом в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление и имеющиеся документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью до предъявления заявления в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.
В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования по иску были заявлены ДД.ММ.ГГГГ к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на обращение с иском в суд, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу 2-411/2026 (2-2357/2025;) по иску Васильевой ФИО6 к Люшакову ФИО7 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок.
Возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере 8864,00 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья С.Б. Хрещатая