ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.01.2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарьевой ФИО6 к Иванчуку ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок
В СНТ Брусника, урочище Горное, участок №73 Надеждинского района Приморского края.
Согласно сведениям ЗАГС ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и его представитель не явились.
Рассмотрев заявление и имеющиеся документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью до предъявления заявления в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.
В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования по иску были заявлены 20.11.2025 к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на обращение с иском в суд, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу 2-471/2026 (2-2419/2025;) по исковому Елизарьевой ФИО8 к Иванчуку ФИО9 о признании права собственности.
Возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере 5547 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья С.Б. Хрещатая