2-415/2026
25RS0039-01-2025-003178-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре Машкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Наливайко ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, установил:
ПАО «МТС-Банк» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по неразрешенному овердрафту в размере 37 642,86 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что между банком и Наливайко А.А. заключен договор на использование банковских расчетных карт и открыт текущий счет №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты. Факт расходования ответчиком денежных средств с превышением лимита подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку операции совершенные ответчиком по карте производились не за счет собственных средств, а за счет средств банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 37 642,86 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Наливайко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как установлено в судебном заседании, между банком и Наливайко А.А. заключен договор на использование банковских расчетных карт и открыт текущий счет №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты.
Факт расходования ответчиком денежных средств с превышением лимита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Поскольку операции совершенные ответчиком по карте производились не за счет собственных средств, а за счет средств банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 37 642,86 рублей.
Поскольку, ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию данная сумма в качестве неосновательного обогащения.
На указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Наливайко ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Наливайко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк» неосновательное обогащение в размере 37 642,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего в размере 41 642 рубля 86 копеек.
Взыскать с Наливайко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Мерзлякова