Дело № 2-443/2026
25 RS 0039-01-2025-003195-91
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре Машкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Терентьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Терентьевой Д.В. в оферно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вносить ежемесячный платеж согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Терентьевой Д.В. заключен договор залога автотранспортного средства.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность в размере 1 104 083,51 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 984 033,79 рублей, просроченные проценты – 107 763,40 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 12 286,32 рубля.
По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 083,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 041 рубль и по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW 7 серии, 2018 года выпуска, категории B, VIN №, путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 2 970 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Терентьева Д.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Терентьевой Д.В. в оферно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 047 000 рублей под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность в размере 1 104 083,51 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 984 033,79 рублей, просроченные проценты – 107 763,40 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 12 286,32 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Терентьевой Д.В. заключен договор залога автотранспортного средства BMW 7 серии, 2018 года выпуска, категории B, VIN № (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете)
Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля BMW 7 серии, легковой, 2018 года выпуска, VIN №, составляет 2 970 000 рублей
С учётом положений вышеприведенных норм права и допущенной ответчиком задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 2 970 0000 рублей, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 46 041 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате оценочной экспертизы заложенного транспортного средства в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Терентьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Терентьевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 083,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 041 руб. и по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., всего в размере 1 151 124 рубля 51 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 7 серии, 2018 года выпуска, категории B, VIN №, принадлежащий на праве собственности Терентьевой ФИО9, путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 2 970 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Мерзлякова