ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре Машкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллина ФИО5 к АО СК «БАСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
Калимуллин М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, которыми просит взыскать убытки неустойки, штрафа, судебных расходов.
Истец Калимуллин М.М. в судебное заседание повторно не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель повторно не явился по вызову суда, не сообщил о причинах неявки, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил:
исковое заявление Калимуллина ФИО6 к АО СК «БАСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Мерзлякова