ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
19 марта 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре Машкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабировой ФИО11 к Мураталиеву ФИО12 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Надеждинского районного суда находится гражданское дело № по иску Кабировой ФИО13 к Камышову ФИО14, Мураталиева ФИО15 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО2 к Камышову ФИО16 прекращено, в виду отказа истца от исковых требований к ответчику Камышову А.С.
До начала судебного заседания от истца Кабировой О.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекратив производство по данному гражданскому делу, договорившись о нижеследующем:
Истец, Кабирова ФИО17, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе гор. Владивостока; адрес регистрации: <адрес>, с одной стороны, и
Ответчик, ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Узбекистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство в РФ № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, вод. удостоверение: № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, тел: №, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику.
2. Стороны подтверждают и не оспаривают, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Sienta, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем Subaru Levorg, г\н №, под управлением Ответчика Мураталиева У.М.У., который был признан виновным в совершении ДТП. Вину в ДТП Мураталиев У.М.У не оспаривает.
3. По настоящему соглашению Стороны договорились, что Ответчик в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в г. Владивостоке с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Sienta, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем Subaru Levorg, г\н №, под управлением Мураталиева У.М.У., который был признан виновным в совершении ДТП, обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма ущерба считается окончательной и пересмотру не подлежит. Вышеуказанная денежная сумма включает в себя:
- 535 353,41 рублей –сумма ущерба;
- 4712,10 рублей – госпошлина в размере 30% от уплаченной при подаче иска в суд;
- 3 000 рублей – расходы на доверенность;
- 6000 рублей – расходы на эвакуатор;
- 40000 рублей – расходы на юридические услуги представителя.
4. Стороны договорились, что оплата денежных средств будет производиться Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующему графику и в следующих размерах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
5. Стороны договорились, что оплата денежных средств будет производиться Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: Кабирова ФИО18
№
№
№
№
№
№
Также возможен перевод на карту по номеру телефона № Ольга ФИО19 ПАО «Сбербанк» или АО «АльфаБанк».
6. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме в случае надлежащего исполнения обязательств Ответчиком по данному соглашению и гарантирует, что после выполнения условий мирового соглашения не будет иметь каких-либо претензии к Ответчику прямо или косвенно связанных с настоящим спором..
7. Судебные расходы, связанные с гражданским делом 2-450/2026, находящимся в производстве Надеждинского районного суда Приморского края, возмещаются Истцу стороной Ответчика и включены в сумму, указанную в п. 3 настоящего соглашения. Иные судебные расходы, не указанные в п. 3 настоящего Соглашения, сторонами настоящего соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. С момента подписания настоящего соглашения и надлежащего выполнения Сторонами всех условий настоящего соглашения, в том числе передачи денежных средств, все споры по делу № между Сторонами считаются разрешенными и иных требований, а также претензий, вытекающих из гражданского дела №, Стороны друг к другу не имеют и иметь не будут.
9. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой Стороне убытки, причиненные указанным нарушением.
10. В случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате денежных средств в соответствие с п. 3,4,5 настоящего Соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с просьбой выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств с Ответчика, а также взыскать с Ответчика убытки и проценты за пользование денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. На основании ст.ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Стороны констатируют, что понимают последствия настоящего Мирового соглашения.
Истец Кабирова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекратив производство по данному гражданскому делу и возврате государственной пошлины в размере 70 % из бюджета.
Ответчик Мураталиев ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд утвердить мировое соглашение, прекратив производство по данному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
После утверждения мирового соглашения истец и ответчик считают, что все претензии между ними считаются урегулированными и стороны не имеют претензий друг к другу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Частью 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку в указанном перечне имеется такое основание для возврата государственной пошлины, как прекращение производства по делу судами общей юрисдикции, суд приходит к выводу о возврате оплаченной Кабировой О.Г. государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 10 994 рубля 90 копеек, оплата которой подтверждается Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Кабировой ФИО21 и Мураталиевым ФИО22, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в соответствии с условиями которого:
Результатом примирительной процедуры, проведенной сторонами в форме переговоров, стали следующие договоренности сторон:
Истец, Кабирова ФИО23, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; адрес регистрации: <адрес>, с одной стороны, и
Ответчик, Мураталиев ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Узбекистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство в РФ № выдано ДД.ММ.ГГГГ, вод. удостоверение№ №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, тел: №, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику.
2. Стороны подтверждают и не оспаривают, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Sienta, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем Subaru Levorg, г\н №, под управлением Ответчика Мураталиева У.М.У., который был признан виновным в совершении ДТП. Вину в ДТП Мураталиев У.М.У не оспаривает.
3. По настоящему соглашению Стороны договорились, что Ответчик в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Sienta, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем Subaru Levorg, г\н №, под управлением Мураталиева У.М.У., который был признан виновным в совершении ДТП, обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма ущерба считается окончательной и пересмотру не подлежит. Вышеуказанная денежная сумма включает в себя:
- 535 353,41 рублей – сумма ущерба;
- 4712,10 рублей – госпошлина в размере 30% от уплаченной при подаче иска в суд;
- 3 000 рублей – расходы на доверенность;
- 6000 рублей – расходы на эвакуатор;
- 40000 рублей – расходы на юридические услуги представителя.
4. Стороны договорились, что оплата денежных средств будет производиться Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующему графику и в следующих размерах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
5. Стороны договорились, что оплата денежных средств будет производиться Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по нижеуказанным реквизитам:
Получатель: Кабирова ФИО25
№
№
№
№
№
№
Также возможен перевод на карту по номеру телефона № Ольга ФИО26 ПАО «Сбербанк» или АО «АльфаБанк».
6. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме в случае надлежащего исполнения обязательств Ответчиком по данному соглашению и гарантирует, что после выполнения условий мирового соглашения не будет иметь каких-либо претензии к Ответчику прямо или косвенно связанных с настоящим спором..
7. Судебные расходы, связанные с гражданским делом 2-450/2026, находящимся в производстве Надеждинского районного суда Приморского края, возмещаются Истцу стороной Ответчика и включены в сумму, указанную в п. 3 настоящего соглашения. Иные судебные расходы, не указанные в п. 3 настоящего Соглашения, сторонами настоящего соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. С момента подписания настоящего соглашения и надлежащего выполнения Сторонами всех условий настоящего соглашения, в том числе передачи денежных средств, все споры по делу № между Сторонами считаются разрешенными и иных требований, а также претензий, вытекающих из гражданского дела №, Стороны друг к другу не имеют и иметь не будут.
9. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой Стороне убытки, причиненные указанным нарушением.
10. В случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате денежных средств в соответствие с п. 3,4,5 настоящего Соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с просьбой выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств с Ответчика, а также взыскать с Ответчика убытки и проценты за пользование денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. ст. 153.8 - 153.11, 220 - 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кабировой ФИО27 к Мураталиеву ФИО28 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – прекратить.
Предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Возвратить Кабировой ФИО29 70% от суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, а именно в размере 10 994 рубля 90 копеек, оплаченную по Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.С. Мерзлякова