ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре судебного заседания Машкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучко ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Корытному ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец Кучко Н.А. обратилась в Надеждинский районный суд Приморского края к Корытному ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов в размере 5 983,56 руб., судебных расходов.
Истец Кучко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Корытному А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Последствия отказа от иска известны. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Корытный А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Кучко ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Корытному ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца Кучко ФИО11 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Корытному ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова