ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца фио и представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/2026 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, установил:
С учетом уточнения исковых требований, истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также неустойки на случай не исполнения судебного решения в размере сумма, в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 18.12.2022 года были причинены механические повреждения транспортному средству «Хендэй», госномер. К705УТ123, принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Ответственность второго участника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в «Ингосстрах». 19.12.2022 года истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 23.12.2022 года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 28.12.2022 года истцом в СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о смене формы страхового возмещения с денежной на натуральную и с просьбой выдать направление на ремонт. Однако, в смене формы страхового возмещения ответчиком было отказано письмом от 13.01.2023 года. 16.01.2023 года СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. Согласно проведенного истцом исследования стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма. Поскольку в досудебном порядке ущерб ответчиком истцу, в полном объеме, не возмещен, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен фио.
В ходе судебного заседания представителем ответчика по доверенности фио было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, в виду того, что иск вытекает из предпринимательской деятельности истца, который осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности истца, является деятельность, связанная с перевозками, истцом не представлено доказательств использования данного транспортного средства для личных или семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Кроме того, указала, что решением финансового уполномоченного истцу было отказано в рассмотрении обращения (прекращено), поскольку, истец не является потребителем в соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ № 123.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности, указал, что истец использует данное транспортное средство для личных, семейных целей.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ, Дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как усматривается из искового заявления, требования искового заявления связаны с причинением ущерба транспортному средству «Хендэй», госномер. К705УТ123, в результате ДТП, имевшего место 18.12.2022 года.
В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (ч. 3 ст. 23 ГК РФ).
В соответствии с п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).
Аналогичная позиция изложена в п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.16 года, в соответствии с которым, спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также указано на то, что на отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.
По смыслу приведенных выше норм ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов надлежит исходить из двух критериев: характер спора и субъектный состав сторон.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на 25 сентября 2026 года, истец фио зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 322237500336647, дата регистрации 15.09.2022 года), согласно которой, дополнительным видом деятельности ИП является: деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД: 49.39), деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД: 49.41 и предоставление услуг по перевозке (код ОКВЭД: 49.42), дата регистрации 15.09.2022 года).
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, использования истцом данного транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельность.
Данные обстоятельства также нашли свое отражение в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о прекращении рассмотрения обращения истца.
Как следует из решения финансового уполномоченного от 11.04.2023 года о прекращении рассмотрения обращения истца по существу, на момент ДТП на кузове транспортного средства был нанесена расцветка «такси», с указанием системы «Ведет», что свидетельствует об использовании транспортного средства в коммерческих целях в качестве такси. Кроме того, в отношении транспортного средства истцу было выдано разрешение на осуществление деятельности по переводке пассажиров и багажа легкового такси № 60360 от 27.05.2020 года, сроком действия до 23.05.2024 года.
Также суд отмечает, что согласно действующему Приказу МВД России от 21.12.2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской. Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (п. 27) регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, производится в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для регистрации транспортных средств за физическими лицами. Таким образом, для ИП не установлено специальные правила постановки автомобиля на учет в ГИБДД. Статус ИП не отделим от статуса физического лица.
Постановка на учет подчиняется общим правилам, определенным в ФЗ от 03.08.2018 года № 283- ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказе МВД России от 21.12.2019 года № 950. Для целей постановки автомобиля на учет от заявителя требуются заявление о регистрации транспортного средства, документ, удостоверяющий личность, паспорт транспортного средства (при отсутствии электронного ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (при наличии), договор купли-продажи или иной документ, подтверждающий право собственности, диагностическая карта, квитанция об уплате государственной пошлины. Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, а выступает в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Таким образом, при регистрации автомобиля, приобретенного для предпринимательских целей, ИП действует как физическое лицо.
Также в силу Положения Банка России от 01.04.2024 года № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении полиса ОСАГО статус физического лица в качестве ИП не указывается. В соответствующую графу вносятся данные (полное наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество физического лица), что опровергает доводы представителя истца о том, что автомобиль зарегистрирован на физическое лицо и полис выдан на истца как на физическое лицо.
Как разъяснено в абз. 1 п. 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
В определении от 20.11.2008 года № 921-0 Конституционный суд РФ указал, что нормы п. 1 ч. 1 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ направлены на пресечение рассмотрения судом общей юрисдикции гражданских дел, не относящихся к его компетенции. Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому, в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Таким образом, указанный спор возник из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью при использовании транспортного средства «Хендэй», госномер. К705УТ123.
В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В данном случае, учитывая вышеизложенное, возникшие правоотношения сторон относятся к сфере экономической деятельности. Следовательно, исходя из экономического характера спора, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Местонахождением ответчика является адрес, таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Замоскворецкого районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенного по адресу: адрес.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-3262/2026 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, для рассмотрения, по подсудности, в Арбитражный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья