ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.10.2026 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2026 по исковому заявлению адрес к ООО «ПЛАСТКОМ», ООО «МОРАН-ГРУПП», Красникову Александру Михайловичу, ООО «ИММ-ГРУПП», ООО «КОТЛИН-ГРУПП», ООО «КРОКУС ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ООО «ПЛАСТКОМ», ООО «МОРАН-ГРУПП», Новожилову Александру Викторовичу, Красникову Александру Михайловичу, ООО «ИММ-ГРУПП», ООО «КОТЛИН-ГРУПП», ООО «КРОКУС ГРУПП», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 16-24/ВКЛ от 18.07.2024 г. в размере сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 24 193 сумма, задолженность по процентам с 17.07.2025г. по 01.11.2025г. включительно в размере сумма, задолженность по пене за проценты с 17.07.2025г. по 01.11.2025г. включительно в размере сумма, задолженность по пени за кредит с 17.07.2025г. по 01.11.2025г. включительно в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки, установленной Банком России, + 5,5% годовых и неустойку в размере 0,1% на сумму взысканной просроченной ссудной задолженности, начиная с 02.11.2025г. до даты погашения задолженности, неустойку в размере 0,1% на сумму взысканных процентов, начиная с 02.11.2025г. до даты погашения задолженности, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал что, между адрес и ООО «ПЛАСТКОМ» заключен кредитный договор № 16-24/ВКЛ от 18.07.2024г., по условиям которого адрес (банк) открывает ООО «ПЛАСТКОМ» (заемщику) возобновляемую кредитную линию на срок с даты выдачи первого транша по 16.07.2025г., в рамках которой осуществляет кредитование заемщика в пределах лимита задолженности в размере сумма В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства:
- договор поручительства № 16-24/ВКЛ/П-1 от 18.07.2024г. между адрес и Красниковым Александром Михайловичем;
- договор поручительства № 16-24/ВКЛ/П-2 от 18.07.2024г. между адрес и Новожиловым Александром Викторовичем;
- договор поручительства № 16-24/ВКЛ/П-3 от 18.07.2024г. между адрес и ООО «КРОКУС ГРУПП»;
- договор поручительства № 16-24/ВКЛ/П-4 от 18.07.2024г. между адрес и ООО «КОТЛИН-ГРУПП»;
- договор поручительства № 16-24/ВКЛ/П-5 от 18.07.2024г. между адрес и ООО «МОРАН-ГРУПП»;
- договор поручительства № 16-24/ВКЛ/П-6 от 18.07.2024г. между адрес и ООО «ИММ-ГРУПП».
Согласно условиям договоров поручительства ООО «МОРАН-ГРУПП», Новожилов А.В., Красников А.М., ООО «ИММ-ГРУПП», ООО «КОТЛИН-ГРУПП», ООО «КРОКУС ГРУПП» обязались отвечать перед кредитором (банком) солидарно за выполнение должником (заемщиком) обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с заключенным кредитным договором № 16-24/ВКЛ от 18.07.2024г. банк выполнил свои обязательства, заемщику в период с 15.04.2025г. по 10.07.2025г. были предоставлены кредитные транши на общую сумму сумма, а именно: 15.04.2025г. на сумму сумма, 05.05.2025г. - сумма, 06.05.2025г. - сумма, 15.05.2025г. - сумма, 21.05.2025г. - сумма, 23.05.2025г. - сумма, 10.06.2025г. - сумма, 20.06.2025г. - сумма, 20.06.2025г. - сумма, 25.06.2025г. - сумма, 25.06.2025г. - сумма , 03.07.2025г. - сумма, 03.07.2025г. - сумма, 04.07.2025г. - сумма, 08.07.2025г. - сумма, 09.07.2025г. - сумма, 09.07.2025г. - сумма, 10.07.2025г. - сумма Срок исполнения обязательств по возврату кредита наступил 16.07.2025г., обязательства заемщика не были исполнены.
30.07.2025г. истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию (требование), в которой просил незамедлительно оплатить сумму задолженности по кредитному договору № 16-24/ВКЛ от 18.07.2024г. по состоянию на 30.07.2025г. в размере сумма Требования истца ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.
Определением суда от 13.05.2026 г. исковое заявление к ответчику Новожилову А.В. сбавлено без рассмотрения.
Заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13.05.2026 г. исковые требования удовлетворены, судом постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПЛАСТКОМ» (ИНН 7838432185,ОГРН 1097847271059), ООО «МОРАН-ГРУПП» (ИНН 7843005380, ОГРН 1157847361825), Красникова Александра Михайловича (ИНН 780213960245), ООО «ИММ-ГРУПП» (ИНН 7843005397, ОГРН 1157847362177), ООО «КОТЛИН-ГРУПП» (ИНН 7816637291, ОГРН 1177847124553), ООО «КРОКУС ГРУПП» (ИНН 7816573707,ОГРН 1137847426980) в пользу адрес (ИНН 7744002211, ОГРН 1027739028855) задолженность в размере сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 24 193 сумма, задолженность по процентам с 17.07.2025г. по 01.11.2025г. включительно в размере сумма, задолженность по пене за проценты с 17.07.2025г. по 01.11.2025г. включительно в размере сумма, задолженность по пени за кредит с 17.07.2025г. по 01.11.2025г. включительно в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПЛАСТКОМ» (ИНН 7838432185,ОГРН 1097847271059), ООО «МОРАН-ГРУПП» (ИНН 7843005380, ОГРН 1157847361825), Красникова Александра Михайловича (ИНН 780213960245), ООО «ИММ-ГРУПП» (ИНН 7843005397, ОГРН 1157847362177), ООО «КОТЛИН-ГРУПП» (ИНН 7816637291, ОГРН 1177847124553), ООО «КРОКУС ГРУПП» (ИНН 7816573707,ОГРН 1137847426980) в пользу адрес (ИНН 7744002211, ОГРН 1027739028855) проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки, установленной Банком России, + 5,5% годовых и неустойку в размере 0,1% на сумму взысканной просроченной ссудной задолженности, начиная с 02.11.2025г. до даты погашения задолженности.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПЛАСТКОМ» (ИНН 7838432185,ОГРН 1097847271059), ООО «МОРАН-ГРУПП» (ИНН 7843005380, ОГРН 1157847361825), Красникова Александра Михайловича (ИНН 780213960245), ООО «ИММ-ГРУПП» (ИНН 7843005397, ОГРН 1157847362177), ООО «КОТЛИН-ГРУПП» (ИНН 7816637291, ОГРН 1177847124553), ООО «КРОКУС ГРУПП» (ИНН 7816573707,ОГРН 1137847426980) в пользу адрес (ИНН 7744002211, ОГРН 1027739028855) неустойку в размере 0,1% на сумму взысканных процентов, начиная с 02.11.2025г. до даты погашения задолженности.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 07.09.2026 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводас.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что физические лица признаны банкротом, в отношении юридических лиц возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве), требования истца, заявленные в настоящем иске, включены в реестр требований кредиторов.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления адрес к ООО «ПЛАСТКОМ», ООО «МОРАН-ГРУПП», Красникову Александру Михайловичу, ООО «ИММ-ГРУПП», ООО «КОТЛИН-ГРУПП», ООО «КРОКУС ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору, - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГРК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
адрес КБ «РУСНАРБАНК» к ООО «ПЛАСТКОМ», ООО «МОРАН-ГРУПП», Красникову Александру Михайловичу, ООО «ИММ-ГРУПП», ООО «КОТЛИН-ГРУПП», ООО «КРОКУС ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья Н.Г. Хайретдинова