РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.10.2026 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк», Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «СГ ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «СГ ГРУПП», фио о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма, из которых: по договору от 29.09.2023 № 9705068237-23-4 за период с 29.01.2024 по 11.03.2025 сумма сумма, по Договору от 22.03.2023 № 9705068237-23-1 с 22.12.2023 по 11.03.2025 – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указывая, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлены ООО "СГ ГРУПП" кредитные средства под поручительство, физического лица фио Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства Заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитным договорам.
Протокольным определением суда от 15.07.2025 г. принято уточненное исковое заявление о взыскании с ООО «СГ ГРУПП» задолженности по кредитным договорам в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование уточненного иска указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-82210/25 от 27.05.2025 г. фио признан несостоятельным (банкротом). 30.06.2025 г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере сумма
Определением суда от 15.07.2025 г. производство по делу в части требований к фио оставлены без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.07.2025 г. в удовлетворении заявления Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-2262/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «СГ ГРУПП», Гоняну фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – отказано.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.07.2025 г. постановлено: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ ГРУПП» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2026 г., определением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.07.2025 г. отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2262/2025 – удовлетворено. Произведена замена ПАО «Сбербанк» на правопреемника - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части исполненного Фондом обязательства в размере сумма
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 07.09.2026 г. заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2262/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «СГ ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворено, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15.07.2025 года по гражданскому делу № 2-2262/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «СГ ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что 30.06.2025 г. в счет погашения долга поступили денежные средства в размере сумма, тем самым по состоянию на 11.07.2025 г. сумма задолженности по договору от 22.03.2023 № 9705068237-23-1 составляет сумма, по договору от 29.09.2023 № 9705068237-23-4 – сумма
Представитель Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу, другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ет.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должник.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.09.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СГ ГРУПП» (Заемщик) заключен Кредитный договор № 9705068237-23-4 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
В соответствии с пп. 1.2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма. Цель кредита: Пополнение оборотных средств для производства.
В силу п. 3 Договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 18,36 % годовых.
Дата открытия лимита в дату заключения Договора (п. 5 Договора).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора).
Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение Заявления, Банком были перечислены ООО "СГ ГРУПП" денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Также, 22.03.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СГ ГРУПП» (Заемщик) заключен Кредитный договор № 9705068237-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
В соответствии с п. 1 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма. Цель кредита: На развитие предпринимательской деятельности.
В силу п. 3 Договора, в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 15,56 процентов годовых.
Дата открытия лимита в дату заключения договора, (п. 5 Договора).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Восемнадцать) месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора).
Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение Заявления Банком были перечислены ООО "СГ ГРУПП" денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Истцом в первоначальном иске указано, что ответчик свои обязательства по Кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 11.03.2025 г. составляет сумма в том числе: по Договору от 29.09.2023 № 9705068237-23-4 за период с 29.01.2024 по 11.03.2025 в сумме сумма, из которых:
Просроченная задолженность по процентам 477 733,06 в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес 122 893,35 Просроченная ссудная задолженность 7 002 095,74 в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес 795 251,78 Неустойка за несвоевременную уплату процентов 29 120,56 Неустойка за несвоевременное погашение кредита 146 153,70
По Договору от 22.03.2023 № 9705068237-23-1 за период с 22.12.2023 по 11.03.2025 в сумме сумма, из которых:
Просроченная задолженность по процентам 189 276,42 в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес 47 943,15 Просроченная ссудная задолженность 5 496 290,26 в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес 653 180,41 Неустойка за несвоевременную уплату процентов
12 168,64 Неустойка за несвоевременное погашение кредита
128 829,47
При рассмотрении дела истцом уточнены требования, указано, что поскольку 30.06.2025 г. по договору от 29.09.2023 № 9705068237-23-4 поступило частичное погашение в размере сумма от Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес, то задолженность по состоянию на 11.07.2025 г. составляет:
- по договору от 22.03.2023 № 9705068237-23-1 - сумма,
- по договору от 29.09.2023 № 9705068237-23-4 – сумма
Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Контррасчёта задолженности стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения подтвержден факт заложенности по кредитным обязательствам, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес подлежит взысканию сумма, в той части, которая бала исполнена Фондом по договору поручительства, что подтверждается платежным поручением № 674 от 30.06.2025 г.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с учетом погашения долга в период рассмотрения дела, что послужило основанием для уточнения требований.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ ГРУПП» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «СГ ГРУПП» в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес денежные средства в размере 3 501 047 сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2026 г.
Судья Н.Г. Хайретдинова