ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает на то, что 14.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 950000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Кредитный договор подписан в простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.08.2025 по 07.05.2026 образовалась задолженность в размере 926096,37 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 926096,37 рублей, в том числе просроченные проценты 160375,80 рублей, просроченный основной долг 744059,24 рубля, неустойку за просроченный основной долг 21661,33 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23521,93 рубля.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 14.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
14.10.2023 заемщиком был выполнен вход с систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 950000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на счет клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 14.10.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 950000 рублей, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно расчету за период 01.08.2025 по 07.05.2026 задолженность по кредитному договору составляет 926096,37 рублей, в том числе просроченные проценты – 160375,80 рублей, просроченный основной долг – 744059,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг -21661,33 рублей.
Поскольку заемщик не исполнил полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, образовалась кредитная задолженность, то истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23521,93 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 926096 рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме 23521 рублей 93 копейки, итого 949618 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Еравнинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Лодоева Э.О.