ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж. с участием старшего помощника прокурора Очирова Ц.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Еравнинского района РБ к АМО СП "Гундинское" о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района Носков Я.Г. обратился в суд к администрации МО СП «Гундинское» и просит обязать устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно: организовать на участке дороги по <адрес> в <адрес> стационарное электрическое освещение уличной дорожной сети, отвечающее требованиям обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения.
В исковом заявлении прокурор указал, что Уставом муниципального образования сельского поселения «Гундинское», принятого решением Совета депутатов от 03.10.2013 №9, закреплено, что к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Задачами Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно положениям пункта 5 части 1, части 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Федерального закона № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах сельских поселений и обеспечение безопасности дорожного движения на них, в том числе на объектах улично-дорожной сети, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В соответствии с пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.13 ГОСТ Р 52766-2007. «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270- ст (далее - ГОСТ Р 52766-2007), стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам. В вечерние сумерки при естественной освещенности менее 20 лк включают наружные осветительные установки, а отключают в утренние сумерки при естественной освещенности более 10 лк.
Вопреки вышеуказанным требованиям ГОСТ Р 52766-2007 на участке дороги по <адрес> в <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение уличной дорожной сети, отвечающее требованиям обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения, отсутствуют светильники уличного освещения.
По данному факту прокуратурой района в адрес главы МО СП «Гундинское» 06.04.2026 внесено представление, которое рассмотрено, однако на момент обращения в суд, нарушения не были устранены в связи с отсутствием финансирования.
Поскольку выявленные факты нарушают права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности дорожного движения, создают угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, прокурор в соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ обратился с иском в суд.
В судебном заседании прокурор просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по устранению выявленных нарушений.
Представитель ответчика – глава МО СП «Гундинское» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АМО «Еравнинский район» в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.
На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в настоящее время требования прокурора удовлетворены в полном объеме, на участке дороги по <адрес> установлено электрическое освещение уличной дорожной сети, отвечающее требованиям обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения.
Обсудив ходатайство прокурора, отказавшегося от исковых требований в связи с исполнением ответчиком своих обязательств, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Прокурора Еравнинского района РБ к АМО СП "Гундинское" о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Э.О. Лодоева