ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года с. Сосново-Озерское
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2015 г. в размере 88 559,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать в размере 92 559,20 рублей.
Истец надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно ответа на запрос из адресно-справочной службы наследодатель ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 на территории Еравнинского района не проживает и не зарегистрирован.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения дела по существу по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.28, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Лодоева Э.О