ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаньгина Ивана Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и заявление врио начальника ОМВД Росси «Чернушинский» <ФИО>3 об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29.01.2026 года Шаньгин И.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
По приговору суда постановлено автомобиль марки «Лада 219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, категории В/М1, легковой комби (хэтчбек), номер кузова <№>, номер двигателя <№>, цвет кузова черный, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор вступил в законную силу 14.02.2026 года.
11.11.2026 года в Чернушинский районный суд Пермского края поступило заявление врио начальника ОМВД России «Чернушинский» об исправлении описки в приговоре Чернушинского районного суда Пермского края от 29.01.2026 года. Заявление мотивировано тем, что в идентификационном номере и номере кузова (прицепа) автомобиля марки «Лада 219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№> регион допущена описка, указан номер <№>, тогда как правильно <№>.
Согласно статье 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного: об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Судом установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях приговора в идентификационном номере и номере кузова (прицепа) автомобиля марки «Лада 219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№> регион допущена описка, указано <№>, тогда как правильно <№>.
Согласно карточке учета транспортного средства «Лада 219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№> регион (л.д. 22), указан идентификационный номер и номер кузова (прицепа) <№>.
Исправление данной описки не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Внести исправление описки в мотивировочную и резолютивную части приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 29.01.2026 года по уголовному делу в отношении Шаньгина Ивана Николаевича, считать правильным идентификационный номер и номер кузова автомобиля «Лада 219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№> регион <№>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Постановление не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 1-25/2026
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края