РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. при секретаре судебного заседания Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2021 в размере 89897,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от 10.08.2026 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Определением суда от 10.09.2026 в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО1. - ФИО2.
Представитель соответчика в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя или отложении слушания дела.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение, согласно которому с исковыми требованиями она не согласна, поскольку после смерти ее супруга наследственное дело не открывалось, наследственное имущество отсутствует, она является ненадлежащим ответчиком, обязательство должно было быть прекращено в связи со смертью должника.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, а также переводу денежных средств составляет 29,49% годовых, для осуществления иных операций процентная ставка составляет 49,9% годовых. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты), а также 0,1% годовых после востребования кредита от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 22.01.2021 по состоянию на 21.10.2025 года составляет 89897,35 рублей, из которых: 71202,60 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 12330,51 рублей - проценты за пользование кредитом, 6364,24 рублей – неустойка за пропуск платежей (20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов).
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости у ФИО1 принадлежащие ему на праве собственности, на момент его смерти отсутствовали.
По сведениям АМО «Улхасааское» по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает. ФИО1 по данному адресу не проживал.
Согласно выписки по счетам ФИО1 открытых в АО «Россельхозбанк», на счете № имеется остаток денежных средств в размере 84,64 рублей.
Согласно выписки по счетам ФИО1, открытых в ПАО «Совкомбанк» на счету № имеется остаток денежных средств в размере 4661,12 рублей.
Согласно выписки по счетам ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк» имеется остаток денежных средств на счетах в размере 3198,43 рублей.
Согласно выписки по счетам ФИО1 открытых в ПАО «МТС-Банк» на счете № имеется остаток денежных средств в размере 409,01 рублей.
Итого, общий остаток денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 на момент смерти, составляет 8353,20 рублей.
По сведениям ГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
При этом другого наследственного имущества за умершего ФИО1 не выявлено.
Согласно ответа нотариуса Еравнинского нотариального округа РБ, выписки из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.
В соответствии с ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, а именно имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.
В п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку материалами дела установлено, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными лицами, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам заемщика несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в размере 8353,20 рублей, путем обращения взыскания на счета ФИО1., открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк».
Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти состоял в браке с ФИО2
Согласно выписки из ЕГРН от 09.09.2026 ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Основанием для государственной регистрации права на указанный жилой дом и земельный участок послужили решения суда.
Так заочным решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено исковое заявление ФИО2, включен в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2 права собственности на данный дом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО2, признано за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Иск был мотивирован тем, что данный земельный участок был куплен ее супругом ФИО1 однако не был им зарегистрирован, в настоящее время она продолжает им владеть.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исходя из указанных выше положений закона, разъяснений и условий кредитного договора, суд считает, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, а именно указанные земельный участок и жилой дом, и у последней возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Для определения стоимости наследственного имущества суд принимает кадастровую стоимость имущества наследодателя. Стороны не заявляли ходатайств для проведения судебной товароведческой экспертизы, для определения рыночной стоимости наследуемого имущества.
Так кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 909292,77 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 299175 рублей. Итого общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1208467,77 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 81544,15 рублей, исходя из расчета: сумма иска 89897,35 рублей – сумма денежных средств на счетах 8353,20 рублей = 81544,15 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Рассматривая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании расходов с ответчиков ФИО2, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом сумм удовлетворенных исковых требования, с ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей, с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в размере 372 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 753679850) в пределах общей стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 в размере 8353 рублей 20 копеек, путем обращения взыскания на счет №, открытого в АО «Россельхозбанк», на счет № открытого в ПАО «Совкомбанк», на счет №, открытого в ПАО «МТС-Банк», на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 в размере 81544 рублей 15 копеек.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 753679850) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплате госпошлины в размере 372 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплате госпошлины в размере 3628 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ю. Васюткин
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026.