РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Васюткина Д.Ю., при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.01.2014 ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №. 17.06.2019 ПАО «МТС- Банк» и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии), право требования по кредитному договору передано ООО "АФК" в размере 45 242 руб. 42 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 28.10.2019 с ФИО1 взыскана задолженность и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 46 021 рублей 42 коп. Указанная сумма выплачена ответчиком в полном объеме 20.06.2024.
Поскольку ответчиком задолженность выплачивалась на протяжении длительного периода времени, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных ст.809 ГК РФза период с 21.06.2019 (со дня заключения договора цессии) по 20.06.2024 (фактическая уплата задолженности) в размере 41 920 руб. 26 коп., исчисленных исходя из остатка задолженности по основному долгу. Также истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФв виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21.06.2019 (после уступки прав) по 27.10.2019 в размере 1009 руб. 49 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 20.06.2024 в размере 12 729 руб. 38 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы задолженности.
Кроме того, истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 24.01.2014 ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 40000 руб. с возможностью изменения лимита кредита по соглашению сторон, с процентной ставкой 23% годовых.
Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. При этом, он был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем в указанных документах имеется его подпись.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
17.06.2019 ОАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 в соответствии с которым право требования по договору № от 24.01.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45242,42 руб., определенной по состоянию на дату перехода права требования 24.06.2019.
23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании судебного приказа мирового судьи Еравнинского района Республики Бурятия от 28.10.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 в размере 45242,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей.
27.02.2024 судебным приставом-исполнителем Еравнинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП, которое окончено 25.06.2024, требования исполнительного документа исполнены полностью.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 20.06.2024 в размере 41920,26 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 27.10.2019 в размере 1009,49 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2019 по 20.06.2024 в размере 12729,38 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период по 19.07.2023.
В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что согласно смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
В судебном заседании установлено, что ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 28.10.2019 на основании которого вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 в размере 45242,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей. Требования исполнительного документа исполнены полностью 25.06.2024.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия о распределении денежных средств по СД от 22.09.2022 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 7506,21 руб. по п/п № от 21.09.2022. Из них денежные средства в размере 6623,16 руб. постановлено перечислить взыскателю ООО «АФК».
Согласно постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Еравнинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия о распределении денежных средств по СД от 24.11.2022 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 10006,31 руб. по п/п № от 23.11.2022. Из них денежные средства в размере 8829,13 руб. постановлено перечислить взыскателю ООО «АФК».
Согласно судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия о распределении денежных средств по СД от 14.05.2024 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 5652,50 руб. по п/п № от 09.05.2024. Указанные денежные средства постановлено перечислить взыскателю ООО «АФК».
Согласно судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия о распределении денежных средств по СД от 21.05.2024 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 15084,50 руб. по п/п № от 19.05.2024. Указанные денежные средства постановлено перечислить взыскателю ООО «АФК».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия о распределении денежных средств по СД от 14.06.2024 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 25464,42 руб. по п/п № от 14.06.2024. Из них денежные средства в размере 10012,13 руб. постановлено перечислить взыскателю ООО «АФК».
В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, в отделение почтовой связи исковое заявление сдано 27.07.2026, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Таким образом, суд применяет срок исковой давности по требованию ООО «АФК», по заявленным требованиям срок исковой давности пропущен за период по 26.07.2023, взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 27.07.2023 по 20.06.2024 (в порядке ст. 809 ГК РФ), по расчету суда их размер составит 6003,89 рублей:
- с 27.07.2023 по 24.05.2024 = 303 дней (период просрочки) *30569,13 (сумма основного долга)*23%(установленная договором процентная ставка)/365=5836,61 руб.;
- с 25.05.2024 по 20.06.2024 = 27 дней *9832,13*23%/365=167,28 руб.
Итого: 6003,89 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2023 по 20.06.2024, по расчету суда их размер составит 5080,29 рублей:
- с 27.07.2023 по 15.08.2023 = 20 дней (период просрочки) *30569,13(сумма основного долга)*8,5%(ключевая ставка банка России)/365=1423,76 руб. При этом расчеты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, суд признает арифметически верными.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то исковые требования ООО ПКО "АФК" в пределах заявленных требований подлежат удовлетворению частично.
Итого сумма всех процентов по договору по ст.809 ГК РФ и на основании ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 11084 рублей 18 копеек (6003,89 рублей + 5080,29 рублей).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. ФЗ № 86 от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В силу п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена, а по настоящему делу взыскиваются проценты с основной суммы долга.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением № от 22.07.2026. Также при подаче иска истец понес почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 130,54 руб., что подтверждено реестром почтовых отправлений.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований (19,9%), а именно, по уплаченной истцом государственной пошлине 796 руб., почтовые расходы 26 руб.
На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010)
- проценты по кредитному договору № по ст.809 ГК РФ за период с 27 июля 2023 г. по 20 июня 2024 г. в размере 6003 рублей 89 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27 июля 2023 г. по 20 июня 2024 г. в размере 5080 рублей 29 копеек, итого 11084 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районе) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 796 рублей, почтовые расходы в размере 26 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районе) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы фактического остатка задолженности в размере 11084 рублей 18 копеек по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Ю.Васюткин
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026.