ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года с.Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания Машкиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Акстрим Пром Сервис» к ООО «ВекторСтрой», Инюшову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, установил:
ООО «Акстрим Пром Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «ВекторСтрой», Инюшову С.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, указав, что между истцом (далее - Поставщик) и ООО «ВекторСтрой» (далее - Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара №, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно счетов. В соответствии с пунктом 2.2. договора, Покупатель оплачивает товар в течение 45 календарных дней после его отгрузки. За период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО «ВекторСтрой» был поставлен товар на общую сумму 11 547 542,13 руб. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме. В нарушение ст.ст. 454, 509, 516 ГК РФ, ООО «ВекторСтрой» поставленный в его адрес товар не оплатил. По итогам проведенных переговоров, генеральным директором Инюшовым С.С. в адрес Поставщика было направлено гарантийное письмо, согласно которому задолженность за поставленный товар должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, указанным письмом Инюшовым С.С. поручился за возглавляемое им общество и выразил готовность и согласие нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ВекторСтрой», включая выплату неустойки и отвечать за их невыполнение собственным имуществом.
Истец принял меры для урегулирования спора в досудебном порядке, направив почтой и посредством мессенджера Whats Арр в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить долг за поставленный товар. 25 ноября задолженность была частично погашена в размере 400 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 11 147 542,13 руб., неустойку в размере 2 575 852,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 032 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Акстрим Пром Сервис» не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Представитель ответчика ООО «ВекторСтрой» по доверенности Назаренко А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи гражданского по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края, поскольку п. 8.1. Договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности. При возникновении каких-либо споров, вытекающих из Договора, указанные споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Ответчик Инюшов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ООО «ВекторСтрой», изучив поданное ходатайство и представленные в деле документы, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Акстрим Пром Сервис» и ООО «ВекторСтрой», в лице генерального директора Инюшова С.С.
Более того, п. 8.1. Договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Акстрим Пром Сервис» и ООО «ВекторСтрой», стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности. При возникновении каких-либо споров, вытекающих из Договора, указанные споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Таким образом, условие договора о разрешении споров в Арбитражном суде Приморского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является определенным и позволяет с достоверностью установить суд, в котором подлежит рассмотрению спор, возникший из договора.
В связи с тем, что не входит в компетенцию суда общей юрисдикции то, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску ООО «Акстрим Пром Сервис» к ООО «ВекторСтрой», Инюшову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова