ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре судебного заседания Машкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Артема в интересах Российской Федерации к Казимову ФИО5 о возложении обязанности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Военного комиссариата г. Артема, установил:
Прокурор г. Артема в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Казимову ФИО7 о возложении обязанности в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, встать на воинский учет по месту жительства.
Истец старший помощник прокурора Надеждинского района Красильникова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Казимову ФИО6 о возложении обязанностей, в связи с отсутствием предмета спора. Последствия отказа от иска известны. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик Казимов М.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.
Представитель третьего лица военного комиссариата г. Артема в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску прокурора г. Артема в интересах Российской Федерации к Казимову ФИО8 о возложении обязанности, прекратить.
С учетом вышеизложенного, отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствия выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца прокурора г. Артема в интересах Российской Федерации от исковых требований к Казимову ФИО9 о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу №2-626/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова