ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Васюткина Д.Ю. при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредлит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.06.2025. В связи неуплатой задолженности по договору займа и членскому взносу у ответчика образовалась задолженность, которую просят взыскать за период с 15.06.2025 по 05.03.2026 в размере 66683,04 рублей, из которых: сумма основного долга 7000 рублей, сумма задолженности по процентам 4223,52 руб., задолженность по неустойке 884,52 рублей, задолженность по уплате членского взноса 54575 руб.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от 15.06.2025.
02.03.2026 Кредитным потребительским кооперативом «Кит-Кредит» изменено название на Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит».
В судебное заседание представитель истца КПК «Кит-Кредит» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на заочное производство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ, в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит» с 03.05.2025 по 16.02.2026.
Согласно п. 4.6 Устава КПК «Кит-Кредит» членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и на иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
Размер и порядок внесения членских взносов определяются Методикой расчета членских взносов от 15.10.2024. Размер ежемесячного членского взноса для ФИО1 составил 1 рубль в день со дня следующего за датой возврата займа в полном объеме, до дня, предшествующего дню заключения нового договора займа, или до дня прекращения членства в кооперативе, а также 220 рублей в день на период действия договора займа. С памяткой по оплате членского взноса ФИО1 ознакомлен.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 15.06.2025 между Кредитным потребительским кооперативом «Кит-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок 30 суток, до 15.07.2025, с процентной ставкой 27% годовых (0,0740% в день). Повышенная процентная ставка составляет 100% годовых (0,274% в день) и применяется с 31 календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа по дату фактического возврата займа в полном объеме (п. 4.1 Договора).
За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательств (п. 12 Договора).
Из искового заявления следует, что свои обязательства Заемщиком по уплате членских взносов, возврату займа, в срок не исполнены, в связи с чем были начислены проценты, неустойка, штраф, о чем свидетельствуют расчеты задолженности.
Согласно расчетам стороны истца общая задолженность по состоянию на 05.03.2026 г. составила 66683,04 рублей, из которых: сумма основного долга 7000 рублей, сумма задолженности по процентам 4223,52 руб., задолженность по неустойке 884,52 рублей, задолженность по уплате членского взноса 54575 руб.
Истец просит взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 15.06.2025 по 05.03.2026. Согласно выписки из реестра членов ПК «Кит-Кредит» ФИО1 вышел из потребительского кооператива 16.02.2026. При этом в расчете задолженности по уплате членских взносов указаны даты начисления с 31.05.2025 по 17.02.2026. В связи с чем начисление за период с 31.05.2025 до 15.06.2025 в размере 15 рублей, начисление за 17.02.2026 в размере 220 рублей подлежат исключению из суммы задолженности по уплате членских взносов.
В остальной части расчеты, представленные истцом, судом признаются арифметически верными в соответствии с условиями договора.
Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона N 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
В силу ст. 6 вышеуказанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Судом установлено, что заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру подписания договора путем применения Электронной подписи (смс-кода).
Таким образом, условия ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между юридическим лицом и гражданами, соблюдены.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оснований для снижения размера штрафа (пени) судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по уплате членских взносов, по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по договору потребительского займа № от 15.06.2025 за период с 15.06.2025 по 05.03.2026 подлежат удовлетворению частично, в размере 66448,04 рублей, из которых: основной долг 7000 рублей, задолженности по процентам 4223,52 руб., задолженность по неустойке 884,52 рублей, задолженность по уплате членского взноса 54340 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 1 статьи 809 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку (штраф), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки (штрафа), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки (штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (штрафа).
Таким образом, взыскание неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства не является нарушением баланса интересов сторон и не противоречит компенсационному характеру неустойки (штрафа).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024, действующая на момент заключения Договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 100% годовых (0,274% в день), неустойка, исходя из расчета 20% годовых (0,054% в день), начисляемых на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга в размере 7000 руб. за период с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не свыше 130% от суммы основного долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредлит» (ИНН 6685222348) задолженность по договору займа № от 15.06.2025 и членскому взносу за период с 15.06.2025 по 05.03.2026 в размере 66448,04 рублей, из которых: сумма основного долга 7000 рублей, сумма задолженности по процентам 4223,52 руб., сумма задолженность по неустойке 884,52 рублей, задолженность по уплате членского взноса 54340 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредлит» (ИНН 6685222348) проценты за пользование займом исходя из 100% годовых (0,274% в день), неустойку исходя из 20% годовых (0,054% в день), начисляемых на сумму основного долга в размере 7000 рублей за период с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере 9100 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредлит» (ИНН 6685222348) расходы по уплаченной государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Васюткин
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.