ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 02 сентября 2026 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6604/2026 по исковому заявлению Асмаловой Ольги Владимировны к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика фио Минздрава России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика фио Минздрава России» о защите прав потребителей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ неявка истца в суд по вторичному вызову исключает возможность рассмотрения настоящего гражданского дела по Асмаловой Ольги Владимировны к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика фио Минздрава России» о защите прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Асмаловой Ольги Владимировны к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика фио Минздрава России» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: фио