РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Из искового заявления следует, что 11 июля 2024 года истец заключила с ответчиком ФИО2 договор аренды транспортного средства <данные изъяты> 2013 года выпуска, согласно которого ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере 90000 рублей ежемесячно не позднее 1 числа текущего месяца. Ответчик в нарушение условий договора систематически не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 560500 рублей. Факт наличия задолженности ответчик подтвердил распиской, выданной им 17.03.2025 года. До настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, в связи с чем, в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 года по 12.08.2026 года в размере 134769,55 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 560500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134769,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18905 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчику разъяснены и им понятны последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, что подтверждается поданным им заявлением в суд.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и неустойки в порядке ст.395 ГК РФ, в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18905 рублей.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 13233,50 рублей, при этом 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5671,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 560500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 года по 12.08.2026 года в размере 134769 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671 рублей 50 копеек, итого 700941 рублей 05 копеек.
Налоговому органу возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 13233 рублей 50 копеек, уплаченную истцом по чеку по операции от 12 августа 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Лодоева Э.О.