РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2026 г. г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе судьи Самариной Н.В. при секретаре Ивановой А.А., с участием ответчика Одинцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к Одинцову О.В. о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, установил:
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к Одинцову О.В. о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 54 мин. водитель Одинцов О.В., <данные изъяты> следовал на автомобиле ВАЗ-2114, гос.рег.знак <данные изъяты>, по автодороге Ярославль-Любим <данные изъяты>., на территории <адрес> и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), произвел наезд на дикое животное лося и скрылся с места ДТП, в результате ДТП животное погибло, т.е. был причинен ущерб (вред) животному миру как компоненту окружающей среды.
Одинцовым О.В. не оспаривается факт совершения указанного ДТП, повлекшего смерть объекта животного мира.
Протоколом № об административном правонарушении в отношении Одинцова О.В. также подтверждается факт наезда на лося и оставление места ДТП.
Сделан вывод, что Одинцов О.В. своими действиями причинил имущественный вред (ущерб) животному миру (государственному охотничьему фонду), являющемуся государственной собственностью в силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире».
Ссылаясь на ст.ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Одинцова О.В. в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области сумму вреда, причиненного животному миру, в размере 80000 рублей для её зачисления в бюджет Любимского района Ярославской области.
В судебном заседании представитель истца Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области не присутствовал, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Одинцов О.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался ночью в г. Любим на своей машине? увидел лося, замедлил движение, но лось повернулся и бросился на его машину. Был в состоянии шока, поэтому уехал с места ДТП. Факт ДТП, гибель лося в результате ДТП, вступившее в законную силу постановление мирового судьи по 2.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении него, а также расчет ущерба, представленный истцом не оспаривал, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 4). Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 56).
Для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), применяется Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 18.08.2023 № 911-п Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики, отраслевому и межотраслевому управлению, нормативно-правовому регулированию, в сфере лесных отношений и охраны окружающей среды, в том числе охраны, воспроизводству, использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе, осуществляет права собственности на объекты животного мира в пределах полномочий Ярославской области. В соответствии с п. 5.10 вышеуказанного Положения в пределах установленных полномочий Министерство выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 54 мин. водитель Одинцов О.В. на автодороге Ярославль-Любим <данные изъяты>., управляя автомобилем ВАЗ-2114, <данные изъяты>, совершил ДТП: наезд на дикое животное лося, в результате чего животное скончалось, а автомобиль получил механические повреждения, после чего, покинул место ДТП.
Данные обстоятельства подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области по делу № от 1010.2025 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являющимся обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в гибели животного, поскольку именно лось бросился на машину ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 г. № 997, владельцы транспортных средств обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать скорость движения транспорта.
В судебном заседании ответчик пояснил, что увидел лося, отвернул в сторону, но лось бросился под машину, однако, являясь владельцем транспортного средства, обязан был принимать данные обстоятельства во внимание и двигаться со скоростью, которая обеспечила бы безопасность дорожного движения и возможность предотвращения ущерба, наносимого объектам животного мира. Гражданское законодательство не освобождает от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имуществу по неосторожности. По мнению суда, появление лося на дороге не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и непреодолимости. В ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялась обязанность предоставления доказательств своим доводам, однако таковых доказательств ответчиком предоставлено не было, заявлено о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Расчет ущерба от уничтожения охотничьего ресурса (лося) произведен истцом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, судом не установлено, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчика в материалах дела не имеется.
Таким образом, исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета Любимского муниципального округа Ярославской области государственную пошлину в размере 4000 руб., от уплаты которой освобожден истец в силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к Одинцову О.В. о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.
Взыскать с Одинцова О.В., <данные изъяты>, в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, ОГРН 1237600008601, ИНН 7604393653, сумму вреда, причиненного животному миру, в размере 80000 рублей.
Сумма ущерба должна быть зачислена в бюджет по следующим реквизитам: казначейский счет 03100643000000017100, банк получатель - отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, единый казначейский счет 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН 7604393653, КПП 760401001, КБК 96711611050010000140, ОКТМО 78518000, наименование получателя платежа: УФК по Ярославской области (Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области), с указанием платежа - возмещение вреда.
Взыскать с Одинцова О.В. в доход бюджета Любимского муниципального округа Ярославской области государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Самарина Н.В.