РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика Милову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» 8едитной карте, Владимировичу№ ____________________________________________________________________________________________обратился с иском к Милову Е.П. о взыскании задолженности по кредиту умершего наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 166 574 рубля 83 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 5 997,00 рублей.
В обосновании заявленного требования истец указал, что между истцом и Коновальчук ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 957,45 рублей на срок 30 месяцев под 26,35 % годовых. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 159 957,45 рублей на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться. Задолженность составила по состоянию на дату подачи иска 166 574,83 рублей, в том числе 134 546,40 – основной долг, 32 028,43 – задолженность по процентам, которую истец просил взыскать с наследника.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Милов в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что наследодатель был застрахован, он принял наследство только по завещанию. Просил в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Коновальчук ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 957,45 рублей на срок 30 месяцев под 26,35 % годовых.
Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 159 957,45 рублей на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться.
Задолженность составила по состоянию на дату подачи иска 166 574,83 рублей, в том числе 134 546,40 – основной долг, 32 028,43 – задолженность по процентам.
Согласно копии наследственного дело № в отношении Коновальчук Л.Н., наследником по завещанию является Милов Е.П.
Согласно выписке ЕГРН, жилое помещение в <адрес> принадлежит Коновальчук Л.Н с ДД.ММ.ГГГГ года. Л.Н.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника в пользу истца.
Материалами дела подтверждается, что ответчик принял наследство после умершего заемщика, обратившись с заявлением к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ года в виде квартиры.
Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, превышает размер суммы задолженности (кадастровая стоимость квартиры 697 899,71 рублей превышает цену иска 166 574,83 рублей).
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, наследник должника – ответчик обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства.
При этом, доводы ответчика о наличии договора страхования по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку по всем страховым случаям выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники.
Таким образом, наследник застрахованного лица вправе получить страховую сумму самостоятельно. В данном случае Банк не обязан обращаться к страховщику.
Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Милову ФИО9, удовлетворить.
Взыскать с Милова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 166 574 рубля 83 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 5 997,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.
Судья С.Б. Хрещатая