ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 сентября 2026 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5492/2026 по иску адрес 1 Факторинг» к Сорокиной Любови Борисовне о взыскании задолженности по Договору факторинга, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца адрес 1 Факторинг» обратился в суд с иском к ответчикам Сорокиной Любови Борисовне, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по договору факторинга № Ф074-2025, заключенного 25.08.2025 истцом и ИП Сорокиной Любовью Борисовной, по состоянию на 05.05.2026 в размере сумма, а также задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере 943070,92, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что обязательства ответчиком и ИП Сорокиной Любовью Борисовной по данному договору не были исполнены в установленный срок, кроме того, 25.08.2025 между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства № ДП074-2025/1 в обеспечение исполнения обязательств ИП Сорокиной Любовью Борисовной, 20.02.2026 между истцом и фио был заключен договор поручительства № ДП074-2025/2 в обеспечение исполнения обязательств ИП Сорокиной Любовью Борисовной.
09.09.2026 определением Дорогомиловского районного суда адрес исковые требования адрес 1 Факторинг» к ответчику Сорокиной Любови Борисовне, о солидарном взыскании задолженности по договору факторинга № Ф074-2025, заключенного 25.08.2025 процентов, пени, судебных расходов было выделено в отдельное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает не явившихся участников процесса извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а также суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2026 по делу № А17-5249/2026 ответчик Сорокина Л.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
В рамках данного дела о банкротстве истец обратился с требованиями о включении в реестр требований кредитора задолженности Сорокиной Л.Б. по договору факторинга № Ф074-2025, заключенного 25.08.2025 истцом и ИП Сорокиной Любовью Борисовной.
02.09.2026 определением Арбитражного суда адрес по делу № А17-5249-1/2026 требования адрес 1 Факторинг» к Сорокиной Л.Б. по договору факторинга № Ф074-2025, заключенного 25.08.2025, были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами.
На момент рассмотрения настоящего дела данное определение не вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, так как исковые требования адрес 1 Факторинг» к Сорокиной Любови Борисовне о взыскании задолженности по Договору факторинга, процентов, пени, судебных расходов по гражданскому делу №2-5492/2026 и требования адрес 1 Факторинг», рассмотренные 02.09.2026 определением Арбитражного суда адрес по делу № А17-5249-1/2026 являются тождественными и рассмотрены по существу в рамках дела о банкротстве.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
адрес «Альт 1 Факторинг» к Сорокиной Любови Борисовне о взыскании задолженности по Договору факторинга, процентов, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья Овчинникова В.И.