ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Тихомирову А. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации установил:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением к Тихомирову А. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Административный истец МИФНС России №21 по Пермскому краю явку представителя в суд не обеспечил, извещены надлежащим образом. Представили ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2026 в отношении Тихомирова А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Требования уполномоченного органа в размере 3207554,96 руб., в том числе налоги 1830686,00 руб., пени 1375868,96 руб., штраф 1000,00 руб. включены в третью очередь реестра требований кредитора.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФСПП России по Пермскому краю Чалая Е.В., ОСП по г.Кизелу и г.Александровску, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Тихомиров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получает, возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 закона.
Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку определением Арбитражного суда Пермского края № № т ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тихомирова А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий должника Гудалов С.Г. (л.д.61-68), суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Тихомирову А. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с со ст. 196 КАСРФ РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Балуева