АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В., единолично, при секретаре Цыдыповой О.Б., с участием прокурора Красноярова С.С., осужденного Алиханяна А.А., его защитника – адвоката Данзановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алиханяна А.А. и адвоката Данзановой С.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2025 года, которым
Алиханян А.А., родившийся ... в <...>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 14 октября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2) 8 ноября 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2022 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.10.2022 и 08.11.2022, окончательно назначено по совокупности преступлений 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 февраля 2023 года обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы.
27 апреля 2023 года освобожден из КП-3 по отбытию наказания;
3) 27 мая 2025 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по постановлению от 27.12.2022, окончательно назначено 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.
На 22 сентября 2025 года неотбытый срок принудительных работ составил 9 месяцев 14 дней, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 4 месяца,
- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст.70 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2025 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Алиханяну М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. Алиханян А.А. взят под стражу в зале суда, обязательство о явке отменено.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 22 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания постановлено исчислять после отбытия основного наказания.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Доложив материалы дела, заслушав осужденного Алиханяна А.А., адвоката Данзанову С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алиханян А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 29 июня 2025 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Алиханян А.А. и адвокат Данзанова С.В., не оспаривая обстоятельства дела, виновность и квалификацию содеянного, выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Указывают, что осужденный давал признательные последовательные показания, раскаялся в содеянном, по месту работу характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, страдает <...>, нуждается в оперативном лечении и медицинском наблюдении, что не может быть обеспечено в условиях исправительного учреждения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Суд надлежаще не мотивировал назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в нарушение требований п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Данное нарушение является существенным, поскольку повлекло необоснованное назначение отбывания наказания в более строгих условиях. В случае изменения вида исправительного учреждения, подлежит изменению и зачет времени содержания Алиханяна под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы. Просят приговор изменить, смягчить наказание и назначить Алиханяну отбывание основного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Зачесть на основании п. «в» ч.3.1, п. «б» ч.3.5 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания Алиханяна под стражей с 22.09.2025 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В возражении государственный обвинитель Оганесян К.А. считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражение на них, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Алиханяна в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре, никем из сторон они не оспариваются.
Так, вина Алиханяна подтверждается его признательными показаниями в суде об обстоятельствах управления им 29.06.2025 автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, которые согласуются с показаниями свидетеля Ю. и А., рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом №326299 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Алиханяна А.А. – 0,75 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30.06.2025 о том, что Алиханян А.А. привлечен 27.05.2025 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, водительских прав не имеет, копией приговора Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27.05.2025, копией приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2022, копией приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2022, протоколами выемки и осмотра видеозаписи, а также иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
Всем приведенным доказательствам судом дана оценка, обоснованность которой у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Суд в приговоре привел убедительную и всестороннюю оценку показаниям осужденного, свидетелей, письменным доказательствам, касающихся события преступления, и с такой оценкой суд апелляционной инстанции согласен, поскольку она основана на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и отвечает правилам оценки доказательств, установленным уголовно-процессуальным законом.
Все выводы суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и поэтому являются объективными, а не основаны на предположениях.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно пришел к выводу о виновности Алиханяна А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Уголовное дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.
Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Вопреки доводам жалоб, при назначении Алиханяну наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья, инвалидность 3 группы, оказание помощи взрослым детям.
Таким образом, судом учтены все указанные стороной защиты обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, однако таких обстоятельств обоснованно не усмотрел и верно принял решение о назначении основного наказания в виде лишения свободы и назначении обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
При этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел с учетом предыдущих приговоров, назначенное наказание по которым не возымело исправительного эффекта на осужденного.
Назначенное Алиханяну наказание за совершенное им преступление отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При наличии неотбытой части наказания по приговору от 27.05.2025 суд назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. При этом к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится и лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.49 УК РФ этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Из материалов дела следует, что приговорами Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2022 и Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2022, с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2022 года, осужденный Алиханян осужден к наказанию в виде обязательных работ. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 февраля 2023 года обязательные работы были заменены лишением свободы в порядке ч.3 ст.49 УК РФ, которое осужденный отбывал в колонии-поселении.
Таким образом, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима судом определен верно, так как ранее Алиханян отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.
Также судом верно разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественного доказательства.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2025 года в отношении Алиханян А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Алиханяна А.А. и адвоката Данзановой С.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Иванов