АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 г. г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденной Чухломиной Е.Н., законного представителя осужденной Чухломиной Е.Н. - К., защитника - адвоката Беликова Ю.Ю., при ведении протокола секретарем Алаевой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П. на приговор Прибайкальского районного суда РБ от 8 сентября 2025 г., которым
Чухломина Е.Н., родившаяся ... в <...>, судимая:
- 19.05.2022 Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5% условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 06.10.2022 условное осуждение отменено. Постановлением от 18.01.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 19.04.2023 по отбытию наказания;
- 07.03.2024 Прибайкальским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 19.11.2024 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок лишения свободы по состоянию на 08.09.2025 составляет 1 год 2 месяца 10 дней),
- 02.04.2024 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 21.05.2024 к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 19.11.2024 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 07.03.2024 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 02.04.2024 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чухломиной Е.Н. изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания Чухломиной Е.Н. исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Чухломиной Е.Н. под стражей с 08.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание Чухломиной Е.Н. по данному приговору зачтен срок наказания в виде лишения свободы, отбытый ею по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 07.03.2024 в период с 19.11.2024 до 08.09.2025.
На основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ Чухломиной Е.Н. назначена <...>.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступление прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденной Чухломиной Е.Н., ее законного представителя К., защитника Беликова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Чухломина Е.Н. признана виновной в покушении на совершение грабежа - открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<...>», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено 9 марта 2024 г. в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чухломина Е.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Танхаев С.П., не оспаривая юридическую квалификацию действий Чухломиной, и доказанность ее вины в совершении инкриминируемого преступления, находит приговор незаконным. Ссылается на п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», ч.1 ст.70 УК РФ, п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55.
Судом допущены нарушения положений ст.ст.70, 72 УК РФ. Следуя ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Так, согласно материалам уголовного дела условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда от 07.03.2024 в отношении Чухломиной Е.Н. отменено с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы.
По данному делу Чухломина Е.Н. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Таким образом, учитывая неотбытый срок наказания по приговору суда от 07.03.2024, а также присоединенный срок наказания, назначенный по приговору от 08.09.2025, окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев превышает окончательный срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, судом неправомерно зачтен в окончательное наказание срок наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору Прибайкальского районного суда от 07.03.2024, а не по приговору от 02.04.2024.
Просит приговор изменить: назначить наказание с учетом требований ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 07.03.2024, снизив окончательное наказание; зачесть в окончательное наказание срок наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору Прибайкальского районного суда от 02.04.2024.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Чухломиной Е.Н. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Выводы о доказанности вины Чухломиной Е.Н. суд первой инстанции обосновал признательными показаниями осужденной в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего Т., а также свидетелей Н., М., И. Кроме того, показания Чухломиной, представителя потерпевшего К. и вышеуказанных свидетелей подтверждаются, дополняются и согласуются с объективными, письменными материалами уголовного дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности Чухломиной Е.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, действия Чухломиной Е.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении Чухломиной Е.Н. наказания судом выполнены требования ст.60 УК РФ.
Согласно ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Чухломиной Е.Н. обстоятельств судом, наряду с иными обстоятельствами, обоснованно учтены ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чухломиной Е.Н., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Положения ч.3 ст.66 УК РФ соблюдены.
Судом надлежаще обоснована необходимость назначения Чухломиной Е.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей ее исправления.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.
В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Исходя из материалов дела, Чухломина осуждена приговором Прибайкальского районного суда РБ от 07.03.2024 к 2 годам лишения свободы условно. По настоящему уголовному делу Чухломина осуждена по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением правил ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. При этом неотбытый срок наказания по приговору от 07.03.2024 на момент вынесения приговора по данному делу составляет 1 год 2 месяца 10 дней. Однако, принимая во внимание назначенное по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ наказание, а также присоединенный неотбытый срок наказания по приговору от 07.03.2024, окончательное наказание сроком 2 года 3 месяца превышает окончательный срок наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить срок наказания, назначенного осужденной по правилам ст.70 УК РФ, и срок окончательного наказания назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, суд указал о зачете в окончательное наказание срока наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору от 07.03.2024, что является ошибочным, поскольку в данной части следует указать приговор от 02.04.2024.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2025 г. в отношении Чухломиной Е.Н. изменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 07.03.2024, назначив Чухломиной Е.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 02.04.2024 окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Указать о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 02.04.2024.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Л.И. Будаева