АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В., единолично, при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Красноярова С.С., осужденного Вишневского Д.Б., его защитника – адвоката Карзина Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вишневского Д.Б. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 сентября 2025 года, которым
Вишневский Д.Б., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 4 декабря 2014 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия, с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.09.2016, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
2) 28 января 2015 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия, с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.11.2016, по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.12.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
06.07.2018 освобожден по отбытии срока наказания.
- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Вишневский Д.Б. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Вишневского Д.Б. под стражей с 19.09.2025 до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав мнение осужденного Вишневского Д.Б. и адвоката Карзина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Красноярова С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Вишневский Д.Б. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Вишневский Д.Б. признал вину в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Вишневский Д.Б. просит отменить приговор и назначить наказание с применением ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы. Указывает, что в период с 2018 по 2024 он не нарушал порядок отбывания административного надзора, с 2024 по 2025 находился в бракоразводном процессе. Просит учесть положительные характеристики от матери и бывшей супруги, наличие малолетнего ребенка ... г.р., оказание ему материальной помощи, участие в его воспитании, что штрафы он уплатил в полном объеме, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, вину признал, осознал свое поведение, оказывал посильную помощь в расследовании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Вишневского в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре, никем из сторон они не оспариваются.
Так, вина Вишневского подтверждается его признательными показаниями в суде, в которых он вину признал полностью, действительно им допущены все указанные в обвинительном заключении нарушения установленных судом ограничений, то есть он не находился по месту жительства в ночное время, посещал ночной клуб, допустил неявки в О МВД, распивал спиртные напитки около отдела полиции.
Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Б. о том, что в период с 2024 по 2025 Вишневский регулярно нарушал административные ограничения, установленные судом, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, также привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.
Показаниями свидетеля П., согласно которым 31.04.2024 Вишневский отсутствовал по месту жительства при проверке в период времени с 00:10 до 00:20.
Показаниями свидетеля Г., согласно которым 21.12.2024 Вишневский отсутствовал по месту жительства при проверке в период времени с 22:30 до 22:35.
Показаниями свидетеля Т., согласно которым 17.04.2025 около 21:30 он увидел, как Вишневский, проходя мимо отдела полиции, распивал что-то из бутылки, зафиксировал это на фото. В дальнейшем осужденный был привлечен по ст.20.20 КоАП РФ.
Судом исследованы письменные доказательства по делу, в том числе:
- заключение о заведении дела административного надзора в отношении Вишневского от 10.07.2018;
- графики прибытия на регистрацию Вишневского Д.Б.;
- предупреждением от 10.07.2018, согласно которому Вишневский Д.Б. ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом, предупрежден о возможности продления административного надзора;
- решения судов об установлении административного надзора, об установлении дополнительных ограничений в отношении Вишневского Д.Б.;
- акты посещения по месту жительства и протоколы об административном правонарушении, которыми зафиксированы факты отсутствия Вишневского Д.Б. по месту жительства в ночное время;
- постановления МО МВД РФ «Северобайкальский», которыми осужденный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;
- постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района от 05.02.2025, которым осужденный привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
- постановление по делу об административном правонарушении МО МВД РФ «Северобайкальский» от 18.04.2025, которым осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
- протоколами осмотров мест происшествий от 06.05.2025, 26.07.2025;
- регистрационные листы поднадзорного лица, согласно которым Вишневский Д.Б. 10.02.2025, 27.01.2025 не явился для регистрации в отдел внутренних дел;
- протоколы об административном правонарушении, согласно которым Вишневский 10.02.2025, 27.01.2025 не явился для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства;
- протокол об административном правонарушении, согласно которому Вишневский Д.Б. 31.03.2024 в 01:21 находился в ночном клубе <...>;
- постановления об административном правонарушении, которыми осужденный привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Всем приведенным доказательствам судом дана оценка, обоснованность которой у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Суд в приговоре привел убедительную и всестороннюю оценку показаниям осужденного, свидетелей, письменным доказательствам, касающихся события преступления, и с такой оценкой суд апелляционной инстанции согласен, поскольку она основана на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и отвечает правилам оценки доказательств, установленным уголовно-процессуальным законом.
Все выводы суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и поэтому являются объективными, а не основаны на предположениях.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно пришел к выводу о виновности Вишневского Д.Б. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Уголовное дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.
Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
При назначении Вишневскому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Признание иных обстоятельств в качестве таковых, не предусмотренных положением ч.1 ст.61 УК РФ (положительные характеристики матери и бывшей супруги, оплата штрафов, оказание посильной помощи в расследовании), является правом суда, а не обязанностью.
Таким образом, судом первой инстанции учтены все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, имеющих значение для назначения наказания, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении Вишневскому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, при отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.53.1 УК РФ.
С учетом уголовно-правовой характеристики совершенного преступления, данных о личности осужденного, для достижения целей наказания суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима осужденному определен верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 сентября 2025 года в отношении Вишневский Д.Б. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий В.В. Иванов