ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Шабановой М.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6745/26 по иску Бычковой Г.Е. к Сайгиной Н.Ю. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бычкова Г.Е. обратилась в Сайгиной Н.Ю. об освобождении от ареста автомобиля марки «х», VIN х.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в хх по месту нахождения арестованного имущества.
Истец Бычкова Г.Е. в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности по месту нахождения спорного автомобиля не возражала, пояснила, что автомобиль находится по адресу: х.
Ответчик, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство марки «х», VIN х, которое истец просит освободить от ареста, находится по адресу: х.
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд передает дело на рассмотрение в хх в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6745/26 по иску Бычковой Г.Е. к Сайгиной Н.Ю. об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в хх (адрес: хх).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Фомичева