АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М., судей Гошиновой Э.И., Цыденовой Е.В., при секретаре Цыдыповой О.Б., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А., осужденных Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л., Бамбарова Г.В., адвокатов Жербахановой К.В., Бондаренко Е.А., представивших удостоверения № 1241, № 1249, ордеры № 2260371, № 2248807 рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баторова Э.Б., апелляционную жалобу адвоката Бондаренко Е.А. в интересах осужденного Мадагаева Ю.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 сентября 2025 года, которым
Мадагаев В.Л., ... рождения, уроженец <...>, не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы после отбытия основного наказания установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, не посещать все массовые мероприятия и не принимать в них участия, установлена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный орган один раз в месяц;
- ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы после отбытия основного наказания установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, не посещать все массовые мероприятия и не принимать в них участия, установлена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный орган один раз в месяц,
Мадагаев Ю.Л., ... рождения, уроженец <...>, судимый:
1) 8 мая 2024 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 марта 2025 года отменено условное осуждение по приговору суда от 8 мая 2024 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;
2) 13 марта 2025 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осужден по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы после отбытия основного наказания установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, не посещать все массовые мероприятия и не принимать в них участия, установлена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный орган один раз в месяц;
- ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы после отбытия основного наказания установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, не посещать все массовые мероприятия и не принимать в них участия, установлена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный орган один раз в месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы после отбытия основного наказания установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, не посещать все массовые мероприятия и не принимать в них участия, установлена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный орган один раз в месяц,
Бамбаров Г.В., ... рождения, уроженец <...>, не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л. оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего подлежит отмене.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бамбарова Г.В. оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего подлежит отмене.
Срок наказания в отношении Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Мадагаева В.Л. под стражей с 3 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Мадагаева Ю.Л. под стражей с 3 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2025 года, с 4 апреля 2025 года до 4 сентября 2025 года и время содержания под стражей по указанному приговору суда с 13 марта 2025 года до 4 апреля 2025 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с осужденного Мадагаева Ю.Л. процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Морозовой Г.В. в ходе предварительного расследования в размере 7 846 рублей 50 копеек, адвокату Бондаренко Е.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 26 712 рублей в доход федерального бюджета.
Взысканы с осужденного Мадагаева В.Л. процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Жербахановой К.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 41 020 рублей 50 копеек, в доход федерального бюджета.
Взысканы с осужденного Бамбарова Г.В. процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Гармаеву С.Ц. в ходе предварительного расследования в размере 7 846 рублей 50 копеек, адвокату Убонеевой Т.Н. в судебном заседании в размере 23 373 рубля в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., выступления прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л., Бамбарова Г.В., адвокатов Жербахановой К.В., Бондаренко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мадагаев В.Л., Мадагаев Ю.Л., Бамбаров Г.В. признаны виновным в том, что 2 марта 2025 года около 17 часов 15 минут, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно проникли в <...>, против воли проживающих в жилище Пот.1 и Пот.2, с применением насилия. После чего в тот же день, находясь там же, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут Мадагаев Ю.Л. и Мадагаев В.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве личной неприязни, с целью умышленного убийства Пот.1 и Пот.2, нанесли последним удары ножами, множество ударов кулаками и рукояткой ножа по голове, туловищу, рукам, ногам, схватили Пот.1 за руки и попытались скинуть его с балкона пятого этажа дома на землю. Смерть Пот.1и Пот.2 не наступила по независящим от Мадагаева Ю.Л. и Мадагаева В.Л. обстоятельствам, ввиду активного сопротивления Пот.1, своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи Пот.2 и пресечения преступных действий сотрудниками полиции. Своими совместными преступными действиями Мадагаев Ю.Л. и Мадагаев В.Л. причинили Пот.2 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лицевой области, колото-резаную рану средней трети правого бедра, расценивающиеся, как причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; проникающую колото-резаную рану правого надплечья с повреждением правого лёгкого, гемопневмоторакс справа, подкожная эмфизема мягких тканей шеи справа, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; Пот.1 телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баторов Э.Б. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом в вводной части приговора указано, что уголовное дело рассмотрено с участием Магадаева В.Л. и Магадаева Ю.Л., вместо Мадагаева В.Л. и Магадаева Ю.Л. Согласно положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырёх раз в месяц для регистрации. Судом в резолютивной части приговора в отношении осужденных Мадагаева В.Л. и Мадагаева Ю.Л. указано об установлении данной обязанности. Просит приговор суда изменить, в вводной части приговора суда указать о рассмотрении уголовного дела с участием Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л., в резолютивной части приговора суда указать о возложении на осужденных Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного вида наказания, один раз в месяц.
В апелляционной жалобе адвокат Бондаренко Е.А. в интересах осужденного Мадагаева Ю.Л. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что Мадагаев Ю.Л., его родители страдают хроническими заболеваниями. Вину в нарушении неприкосновенности жилища Мадагаев Ю.Л. полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не отрицает своей причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, общественная опасность данного преступления не так высока. Мадагаев Ю.Л. каких-либо повреждений несовершеннолетнему потерпевшему Пот.2 не наносил, угроз в его адрес не высказывал, его не касался, причинил Пот.1 лишь незначительное повреждение бедра ножом, незначительные ссадины и кровоподтёки головы и тела. Все повреждения не причинили какого-либо вреда здоровью Пот.1 согласно заключению СМЭ. В соответствии с показаниями потерпевшего, Мадагаев Ю.Л. наносил ему удары кулаками рук, а также рукоятью ножа, а не клинком. Таким образом, деяние осужденного с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств является менее общественно опасным. Просит приговор суда изменить, смягчить Мадагаеву Ю.Л. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бондаренко Е.А. в интересах осужденного Мадагаева Ю.Л. государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баторов Э.Б. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимые Мадагаев Ю.Л., Мадагаев В.Л. вину по ч. 2 ст. 139 УК РФ признали, по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ признали частично, показали, что убивать потерпевшего не хотели, Бамбаров Г.В. вину признал в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний подсудимые отказались.
Выводы суда о виновности Мадагаева Ю.Л., Мадагаева В.Л., Бамбарова Г.В. в совершении указанных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Мадагаева Ю.Л., Мадагаева В.Л., Бамбарова Г.В., данные ими в ходе предварительного следствия:
- Мадагаева Ю.Л. о том, что он приходил распивать спиртные напитки к А. по адресу: <...>, в соседней квартире проживает семья Пот.1, который неоднократно приходил к ним, чтобы они не шумели при распитии спиртных напитков, из-за этого у них начались конфликты с Пот.1 и его сыном Пот.2 28 февраля 2025 года в подъезде его ударили палкой и избили Пот.1, Пот.2 и какой-то парень, он был очень зол, решил, что накажет их. 2 марта 2025 года около 12 часов он с братом Мадагаевым В.Л., знакомым Бамбаровым Г.В. пришли к А., её дома не было, были её мать Б., тётя В., вместе распивали спиртное, они сильно опьянели, Бамбаров Г.В. был трезвее. Около 17 часов, вспомнив обиду на семью Пот.1, Пот.2, он сказал Мадагаеву В.Л. и Бамбарову Г.В., что Пот.1 и Пот.2 его избили, у него до сих пор синяки под глазами. Мадагаев В.Л. стал ругаться, что они избили его брата. Бамбаров Г.В. говорил, что они не правы. От выпитого спиртного и из-за обиды он сильно разозлился и захотел убить Пот.1 и Пот.2, отомстить им за своё избиение и унижение. Если бы он был трезв, он бы так не захотел сделать. Он предложил Мадагаеву В.Л. и Бамбарову Г.В. зайти в квартиру к Пот.1, Пот.2, зарезать Пот.2 и Пот.1 Мадагаев В.Л. согласился, Бамбаров Г.В. молча слушал их. Он и Мадагаев В.Л. взяли по 1 ножу, Бамбаров Г.В. ничего не взял. Они не договаривались о том, как именно будут убивать Пот.1 и Пот.2 Бамбаров Г.В. пошёл из любопытства. Дверь квартиры Пот.1, Пот.2 была не заперта, они зашли, Пот.1 стал кричать и выгонять их. Он начал нападать на Пот.1, пытаясь нанести удары ножом по туловищу, то есть убить его. Мадагаев В.Л. стал замахиваться, но Пот.1 стал отбиваться шваброй. Он попал клинком ножа в ногу Пот.1, удар был не сильный. Они с Мадагаевым В.Л. стали размахивать ножами, окружать Пот.1, тот побежал на балкон, Бамбаров Г.В. стоял в прихожей. Пот.1 начал кричать сыну: «Они с ножами, беги», из комнаты выбежал Пот.2, закричал, чтобы они уходили, между Пот.2 и Бамбаровым Г.В. завязалась борьба. Пот.1 на балконе пытаться удерживать дверь и звонить в полицию. Они с Мадагаевым В.Л. смогли открыть дверь, он вышел на балкон, Мадагаев В.Л. побежал к Бамбарову Г.В. и Пот.2 Он, как и планировал, пытался нанести удар клинком ножа в туловище Пот.1, но в силу алкогольного опьянения промахивался и попал 1 раз в ногу, нанёс рукояткой ножа множественные удары Пот.1 по голове, чтобы тот не сопротивлялся. На шум от драки на улице сбежались люди, стали кричать, снимать происходящее на телефоны. От ударов Пот.1 не мог сопротивляться, держался руками за стенки балкона, а он начал пытаться его перекинуть с балкона. В это время на балкон прибежал Мадагаев В.Л., стал наносить Пот.1 удары рукояткой ножа по голове. Они нанесли Пот.1 каждый более 10 ударов рукоятками ножей, каждый нанёс не менее 10 ударов кулаками по туловищу, рукам, пинали ногами, пытались отцепить руки Пот.1 от балкона. Пот.1 ударил Мадагаева В.Л. по руке и тот выронил с балкона нож. Затем к дому подъехали сотрудники полиции, он свой нож выкинул с балкона, они с Мадагаевым В.Л. побежали из квартиры, он видел в крови Пот.2 Мадагаев В.Л. сказал, что он зарезал Пот.2 Он забежал в квартиру к Б., Мадагаев В.Л. и Бамбаров Г.В. побежали на улицу, где их задержали. Признаёт, что с Мадагаевым В.Л. хотели убить Пот.2 и Пот.1 из-за обиды на них и мести, что те его избили до этого. Бамбаров Г.В. в убийстве участия не принимал, им не помогал и не предлагал убить Пот.1, Пот.2. Если бы не полиция, они бы с Мадагаевым В.Л. скинули Пот.2 с 5 этажа, он умер бы, Пот.2 никто бы не оказал помощь, и тот также бы умер;
- Мадагаева В.Л. о том, что его брат Мадагаев Ю.Л. живёт с А. по адресу: <...>. 2 марта 2025 года с братом и отцом распивали спиртное. Затем около 15 часов он, его брат встретились с знакомым Бамбаровым Г.В., распили водку. Около 16 часов Мадагаев Ю.Л. предложил пойти в квартиру А., там была её мать, вместе стали распивать спиртное. Он спросил у брата, почему тот хромает, откуда у него синяки на лице. Брат сказал, что пару дней назад на него в подъезде напали и избили сосед из <...> Пот.1 с сыном Пот.2 и ещё одним парнем. Брат и А. выпивают спиртное, шумят, из-за этого у брата с Пот.1 постоянные конфликты. Около 17-18 часов брат предложил пойти к Пот.1, избить его, он согласился, Бамбаров Г.В. промолчал. Брат и он взяли по 1 кухонному ножу, чтобы Пот.1 не оказывал сопротивление, испугался их. Брат дёрнул дверь квартиры Пот.1, дверь была не заперта. Мадагаев Ю.Л. держал нож в руке, зашёл первым в квартиру, Пот.1 стоял в коридоре, крикнул сыну: «У них ножи!», пытался выбить нож из рук Мадагаева Ю.Л. шваброй, Как Мадагаев Ю.Л. нанёс удар ножом в ногу Пот.1, он не видел. Пот.1 забежал в комнату. Мадагаев Ю.Л. побежал за ним, следом побежал Бамбаров Г.В. Когда он зашёл в комнату, Бамбаров Г.В. боролся с Пот.2, Бамбаров Г.В. кричал: «Трое на одного - нельзя». Он решил успокоить Пот.2, чтобы прекратил бороться с Бамбаровым Г.В. Пот.2 угрозы не представлял, у него никаких предметов в руках не было. Он нанёс Пот.2 1 удар ножом по бедру, последний закричал: «Больно!», отпустил Бамбарова Г.В., он нанёс Пот.2 1 удар ножом в область спины, от удара тот упал на пол и стал кричать ещё громче. В этот момент он услышал с балкона крики Пот.1: «Помогите! Вызовите полицию! Диму убивают!», он пошёл на балкон, где брат нанёс Пот.1 не меньше 7 ударов кулаками обеих рук по голове и туловищу. Где был нож у брата, не заметил. Он подошёл к Пот.1, последний увидел нож в его руке и схватил своей рукой его правую руку с ножом. Он нанёс не менее 5 ударов кулаком левой руки по голове Пот.1, не менее 3 ударов коленом по туловищу. Пот.1 сопротивлялся, из его руки выпал нож и упал на землю. Он и Мадагаев Ю.Л. пытались скинуть Пот.1 с балкона, толкали его, тот вцепился в перила. Он кричал Пот.1: «Мы сейчас тебя скинем». В это время брат крикнул, что их снимают с улицы на телефоны и убежал в квартиру. Он увидел на улице много людей, услышал звуки сирен, испугался, что его поймают, отпустил Пот.1 и забежал в квартиру, видел, что Бамбаров Г.В. на кухне перематывал Пот.2, держал ему рану. Он выбежал в подъезд, там его поймали сотрудники полиции. Он признаёт вину в том, что незаконно проник в квартиру Пот.1, Пот.2, ударил 2 раза ножом Пот.2, избил Пот.1, пытался скинуть его с балкона. Если бы он был трезвый, не брал бы нож с собой. Он хотел побить Пот.1 из-за того, что тот избил его брата. В случае падения Пот.1 с балкона 5-го этажа, тот мог умереть;
- Бамбарова Г.В. о том, что 2 марта 2025 года около 14 часов встретился с Мадагаевым В.Л. и Мадагаевым Ю.Л., они были выпившие, втроём на улице распили спиртное. Затем они пошли к Мадагаеву Ю.Л. по <...>, где распивали спиртное с матерью А. У Мадагаева Ю.Л. были кровоподтёки под глазами, тот пояснил, что его 2 дня назад избили соседи Пот.2 и Пот.1 Около 17 часов Мадагаев Ю.Л. стал говорить, что нужно наказать Пот.1, Пот.2 Он был в лёгком алкогольном опьянении, Мадагаевы были пьяные, агрессивно настроены к Пот.1, Пот.2, Мадагаев В.Л. стал возмущаться, что его брата избили. Он слушал, не предлагал совместно избить или убить Пот.1, Пот.2. Мадагаев Ю.Л. предложил Мадагаеву В.Л. убить отца и сына Пот.1, Пот.2, тот согласился. Он им ничего не ответил, понимал, какие могут быть последствия для него и Пот.1, Пот.2, но их не останавливал. Мадагаев В.Л. и Мадагаев Ю.Л. схватили по 1 ножу. Он нож не брал, убивать никого не собирался, хотел нанести тяжкие телесные повреждения кулаками, без ножевых ранений, его разозлило, что Пот.1, Пот.2 избили Мадагаева Ю.Л. Они подошли к квартире Пот.1, Пот.2. Мадагаев Ю.Л. дёрнул ручку, дверь была не заперта, они зашли в квартиру. Навстречу вышел Пот.1, стал их выгонять из квартиры. Мадагаев Ю.Л. стал размахивать ножом перед Пот.1, пытаясь в него попасть, Пот.1 взял в руку швабру, пытался отогнать Мадагаева Ю.Л. Мадагаев Ю.Л. нанёс Пот.1 1 удар ножом по левой ноге. Мадагаев В.Л. тоже стал размахивать ножом, пытаясь попасть в Пот.1 Пот.1 стал кричать, звать на помощь сына Пот.2 Он стоял в прихожей, наблюдал за происходящим. Он понял, что Мадагаев В.Л. и Мадагаев Ю.Л. пришли убить Пот.1, ранее Мадагаев Ю.Л. сломал Пот.1 руку. Мадагаев Ю.Л., Пот.1 и Мадагаев В.Л. переместились к балкону, вышел Пот.2, стал кричать, что они зашли к ним в квартиру. Он и Пот.2 стали наносить друг другу удары руками по туловищу, он нанёс кулаками не менее 3 ударов по голове, не менее 3 ударов по туловищу. Пот.2 повалил его на спину, оказался сверху, какой-либо опасности для него и Мадагаевых тот не представлял, в руках предметов не держал, угрозы не высказывал. Мадагаев В.Л., услышав между ними ругань, нанёс Пот.2 1 удар ножом в спину и 1 удар ножом по правой ноге. Пот.1 возможно видел, как Мадагаев В.Л. нанёс ножевые ранения его сыну. После ударов ножом Мадагаев В.Л. стащил Пот.2 с него, бросил его на пол и побежал на балкон. У Пот.2 от полученных ранений от действий Мадагаева В.Л. началось сильное кровотечение. Он побежал на балкон, увидел, что Мадагаевы В.Л. и Ю.Л. нанесли не менее 10 ударов каждый кулаками по голове и туловищу Пот.1, у Мадагаева В.Л. в руках не было ножа, позже тот сказал, что Пот.1 сопротивлялся, выбил нож из его рук. Мадагаев Ю.Л. был с ножом. Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. говорили Пот.1, что сейчас его убьют, скинув с балкона, стали хватать того под руки, пытаться перекинуть его через балкон с 5 этажа на землю, Пот.1 сопротивлялся, цеплялся руками за перила балкона, подгибал ноги, чтобы они не схватили его за ноги, убежать он не мог из-за раны на ноге и их было двое. Если бы Пот.1 не сопротивлялся, а Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. были бы не пьяные, то им бы удалось перекинуть Пот.1 через балкон. Он побежал на кухню, полотенцем стал перетягивать Пот.2 ногу, чтобы остановить кровотечение. Позвонить в скорую и полицию он не мог, так как телефон оставил в куртке в квартире А. Затем Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. вышли с балкона, сказали, что на улице стали снимать их на видеокамеры, приехали полицейские. Мадагаев Ю.Л. сказал, что выкинул нож с балкона. Он и Мадагаев В.Л. выбежали из подъезда, их задержали полицейские, Мадагаев Ю.Л. пытался спрятаться в квартире А., но его задержали. Признаёт вину, что незаконно проник в квартиру Пот.1, Пот.2 и нанёс побои Пот.2, убивать его и его отца он не хотел и не пытался. Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. изначально решили убить Пот.1 и Пот.2, для чего вооружились ножами.
Оснований не доверять оглашённым показаниям Мадагаева Ю.Л., Мадагаева В.Л., Бамбарова Г.В., а также полагать, что они оговорили себя, не имеется, нарушений норм УПК РФ при их допросах не допущено, им были разъяснены их права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвокатов предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Из оглашённых протоколов допросов видно, что показания всеми даны добровольно, каких-либо замечаний к протоколам допросов они не имели, удостоверили свои показания собственноручными записями и подписями в присутствии защитников.
В судебном заседании оглашённые показания Мадагаев В.Л., Бамбаров Г.В. подтвердили полностью, Мадагаев Ю.Л. подтвердил частично, пояснил, что цели убивать потерпевшего не было.
Суд обоснованно расценил показания Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л. в судебном заседании и показания Мадагаева В.Л. в ходе предварительного следствия об отсутствии у них умысла на убийство потерпевших, как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Суд первой инстанции правильно положил в основу приговора оглашённые признательные показания Мадагаева Ю.Л., Мадагаева В.Л., Бамбарова Г.В., данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями:
- потерпевшего Пот.1 о том, что 2 марта 2025 года около 17 часов 15 минут находился в прихожей, увидел, как дверь квартиры распахнулась, стояли Мадагаев Ю.Л., Мадагаев В.Л., Бамбаров Г.В. в состоянии алкогольного опьянения. У Мадагаева Ю.Л. и Мадагаева В.Л. в руках были ножи, оба были агрессивно настроены, замахивались ножами в его сторону, он понял, что они нанесут ему удары, он с ними не справится. Он отступил внутрь квартиры, опасаясь, что они могут нанести ему ранения, закричал сыну. Мадагаевы Ю.Л. и В.Л., Бамбаров Г.В. незаконно зашли в его квартиру. С Мадагаевым Ю.Л. у них происходили конфликты. В тот момент он не понимал, что Мадагаевы В.Л. и Ю.Л. пытались его убить. Мадагаев Ю.Л. попытался ударить его ножом, попал в левое бедро. После чего он выбежал на балкон. В это время выбежал его сын Пот.2 и сцепился с Бамбаровым Г.В. На балконе Мадагаев Ю.Л. нанёс ему не менее 10 ударов рукояткой ножа по голове, не менее 10 ударов кулаками по голове, не менее 10 ударов по туловищу. К ним на балкон зашёл Мадагаев В.Л. и нанёс ему руками не менее 10 ударов по голове, не менее 10 ударов по туловищу и ноге, хватал его за руки. Он испытал сильную физическую боль. Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. пытались скинуть его через ограждение балкона, но он держался крепко. Затем прохожие люди стали кричать, чтобы Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. прекратили свои действия, начали снимать на видео. Если бы очевидцы не кричали Мадагаевым, они скинули бы его с балкона, он мог умереть, он боялся за свою жизнь и жизнь своего ребёнка. Затем приехали сотрудники полиции, они убежали. Его сыну Мадагаев В.Л. нанёс 2 ножевых ранения в грудную клетку и бедро;
- потерпевшего Пот.2 о том, что 2 марта 2025 года около 17 часов 15 минут к ним незаконно проникли Бамбаров Г.В., Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. Он находился в комнате, услышал, что отец заорал и кого-то выгонял из квартиры. Он вышел из комнаты и увидел, что Мадагаев Ю.Л. и Мадагаев В.Л. с ножами пытались нанести ножевые ранения отцу, угрожали применением насилия, отец защищался, они его прогнали на балкон. В коридоре стоял Бамбаров Г.В., он пытался вытолкнуть его из квартиры, между ними завязалась борьба, упали на пол, Бамбаров Г.В. нанёс ему 3 удара кулаком по туловищу, он испытал физическую боль. Физически он был сильнее Бамбарова Г.В., оказался на нём, противоправные действия в отношения него не применял, не угрожал, держал его на полу. В это время Мадагаев В.Л. нанёс ему 2 ножевых ранения в правое бедро и грудь со спины. Он повалился на Бамбарова Г.В., Мадагаев В.Л. схватил его за одежду и толкнул в сторону, он сильно ударился головой о твёрдый пол, почувствовал сильную физическую боль. Когда они с Бамбаровым Г.В. боролись, он видел, как его отцу Мадагаев Ю.Л. и Мадагаев В.Л. каждый нанёс около 10 ударов по голове рукояткой ножа и кулаками, кричали отцу, что скинут его с балкона. Он понимал, что они способны на это. Он испугался, что может умереть из-за потери крови, что отца скинут с 5 этажа, и он умрёт. Все телесные повреждения ему причинены Мадагаевым В.Л.;
- свидетелей сотрудников полиции Г., Д. о том, что около 18 часов 30 минут 2 марта 2025 года поступило сообщение о том, что по адресу: <...> происходит драка между мужчинами, двое пытались скинуть одного с балкона 5 этажа. По прибытии на адрес, они увидели, что на балконе происходила драка 3 мужчин, 2 мужчин пытались сбросить 1 мужчину с балкона 5 этажа, последний просил о помощи, называл номер своей квартиры. Они направились к <...>, оттуда выбегали Мадагаев В.Л. и Бамбаров Г.В., они остановили их, завели в <...>. На кухне Пот.2 лежал на полу, у него шла кровь, его отец Пот.1 пояснил, что трое мужчин пытались убить его и сына. У Пот.2 были 2 ножевых ранения в спину и правое бедро, у него спросили, кто нанёс ему ранения, тот показал на Мадагаева В.Л., который пояснил, что нанёс Пот.2 ножевые ранения. Пот.1 пояснил, что они незаконно проникли к ним в квартиру, нанесли ему телесные повреждения и пытались скинуть с балкона 5 этажа, с ними был ещё Мадагаев Ю.Л., который убежал, что они пришли из соседней квартиры. Пот.2 увезла скорая помощь в больницу. Мадагаева В.Л. и Бамбарова Г.В. доставили в отдел полиции;
- свидетеля Е. о том, что 2 марта 2025 года вечером сын на улице на балконе у Пот.1, Пот.2 увидел драку, снял видео, на котором видно, что на балконе находятся 3 человек, кричали: «Помогите», она узнала Пот.1;
- свидетеля Ж. о том, что в марте около 18 часов увидел драку на балконе их друга Пот.2 на 5 этаже, были Мадагаевы и отец Пот.2 – Пот.1, который кричал: «Помогите, разнимите», его избивали двое, замахивались кулаками, они испугались, видели как с балкона, где происходила драка, в кусты упал нож. Кто-то из находящихся на балконе кричал: «Сейчас тебя скину», при этом отец Пот.2 стоял впритык к перилам, кричал, что его хотят скинуть с балкона, убивают сына. Происходящее он снял на видео, 2-3 ролика периодами, находился там до приезда полиции, всё продолжалось около 30-40 минут;
- свидетеля З. о том, что в начале марта 2025 года около 18-19 часов подходила к <...>, услышала крики, увидела, что на 5 этаже её подъезда двое мужчин избивают мужчину, он был зажат в углу, закрывался руками, те наносили ему около 3-4 ударов по голове. Мужчина кричал о помощи, просил вызвать полицию и чтобы помогли его сыну. Нападавшие пытались скинуть его с балкона, пытались поднять его за руки и ноги, немного приподнимали его, каких-либо предметов у них в руках не видела, при этом угрожали убить его, кричали, что скинут с балкона. Она вызвала полицию, в этот момент подошёл пеший патруль, сотрудники полиции потребовали прекратить, после этого нападавшие стали заходить внутрь, когда приехали сотрудники полиции, под балконом увидела кухонный нож со следами крови, со слов мальчиков, которые находились рядом, нож скинули с 5 этажа. Она поднималась на 5 этаж, дверь квартиры была открыта, видела, что внутри был разгром, но не заходила;
- свидетеля И. о том, что Пот.2 лежал в реанимации с 2 по 4 марта 2025 года, после чего был переведён в отделение травматологии, с его слов, избит неизвестными в квартире, у него было 2 колото-резаных ранения в грудную клетку и правое бедро, ссадины и ушибы мягких тканей лица. Пот.2 находился в тяжёлом состоянии, при неоказании медицинской помощи, полученные им травмы могли привести к летальному исходу;
- свидетеля А. о том, что Мадагаев Ю.Л. периодически проживал у них дома, характеризует его с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, может с другими людьми поругаться, подраться. У него есть брат Мадагаев В.Л. С Пот.1 знакомы давно, его супруга К. умерла, у них двое совместных детей: Пот.2, Л., проживают втроём в соседней квартире по адресу: <...>, характеризует семью с положительной стороны;
- свидетеля В. о том, что 2 марта 2025 года с Б. были домой, к ним зашли Мадагаев Ю.Л., Мадагаев В.Л. и их друг, выпивали спиртное, она пошла спать. Она заметила у Мадагаева Ю.Л. на лице синяки. Она не слышала, что Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. собирались пойти к Пот.1 в квартиру и убить их;
- свидетеля Б. о том, что друг её дочери Мадагаев Ю.Л. иногда ночует в их квартире, его брат Мадагаев В.Л. приходил к ним 2 раза. 2 марта 2025 года с сестрой В. дома распивали спиртные напитки, пришли Мадагаев Ю.Л., Мадагаев В.Л. и незнакомый парень. В конце февраля 2025 года Мадагаева Ю.Л. избили, лицо у него было в синяках, с его слов, избил его Пот.1 палками, из-за этого Мадагаев Ю.Л. был зол на него, начал предлагать избить Пот.1, отомстить ему, при этом был в ярости, Мадагаев В.Л. поддержал Мадагаева Ю.Л. Третий парень никак не отреагировал. Мадагаевы Ю.Л. и В.Л. были пьяны, она ушла спать. Между Мадагаевым Ю.Л. и Пот.1 отношения были плохие, у них были словесные перепалки и конфликты, Пот.1 не нравилось, что Мадагаев Ю.Л. громко разговаривал и шумел, Пот.1 это слышал. В 2024 году Мадагаев Ю.Л. сломал руку Пот.1
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых осужденными преступлений, не имеют противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу:
- заявлениями Пот.1 от 3 марта 2025 года о привлечении к уголовной ответственности Мадагаева Ю.Л., Мадагаева В.Л., Бамбарова Г.В., которые проникли в его жилище без его согласия 2 марта 2025 года и за покушение на его убийство и его несовершеннолетнего сына Пот.2;
- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты ОБППСП, согласно которому поступило сообщение от ЦЦМ КУСП 8188 около 18 часов 30 минут 2 марта 2025 года по адресу: <...>, где находились Пот.2 с колото-резаной раной правого бедра, Пот.1 и незнакомые им Мадагаев В.Л., Бамбаров Г.В.;
- рапортами оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 2 марта 2025 года о поступлении сообщений от Пот.1 о том, что по <...> убивают соседи, от З., что на балконе двое мужчин избивают одного по вышеуказанному адресу, от ССМП и Н., что по вышеуказанному адресу произошло ножевое ранение передней поверхности правого бедра, ЗЧМТ, СГМ, рур бровной области справа, зашли двое мужчин, избили, один из них нанёс ножевое ранение;
- протоколами осмотров места происшествия от 2 и 4 марта 2025 года - квартиры, расположенной по адресу: <...>, со слов потерпевшего Пот.1, его сыну были причинены ранения ножом, который нападавший скинул с балкона квартиры на землю. На участке местности под балконом указанной квартиры, на расстоянии около 2 метров от стены дома обнаружен кухонный нож с рукояткой серого цвета;
- протоколом выемки от 18 марта 2025 года у потерпевшего Пот.2: штанов, обуви, носков;
- протоколами выемок от 3 марта 2025 года у подозреваемого Мадагаева Ю.Л.: куртки, шапки, жилетки, спортивных брюк, футболки, обуви; у подозреваемого Бамбарова Г.В.: куртки, кофты, штанов, ботинок; у подозреваемого Мадагаева В.Л.: куртки, кофты, трико, полуботинок;
- протоколом выемки от 12 апреля 2025 года у свидетеля Е. диска CD-R с видеозаписью от 2 марта 2025 года;
- заключением эксперта № 594-25 от 5 марта 2025 года, согласно которому у Пот.1 обнаружены следующие повреждения: - ссадины на волосистой части головы в височной области справа (1), в лобной области справа (1), в бровной области справа в проекции внутреннего угла (1), в надключичной области слева; кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на локтевой сустав; ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадины (12) на внутренней поверхности левого бедра в средней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, причинены в результате не менее 7-ми воздействий тупого твёрдого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; - ссадины (царапины) (2) на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, могли образоваться в результате 1-го воздействия предмета, имеющего острую кромку, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. По своей давности все повреждения могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра;
- заключением эксперта № 1014-25 от 14 апреля 2025 года, согласно которому у Пот.2 обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лицевой области, причинены в результате не менее 1-го воздействия тупого твёрдого предмета, по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; - проникающая колото-резанная рана правого надплечья с повреждением правого лёгкого, гемопневмоторакс справа (300,0 мл воздуха с геморрагическим отделяемым), подкожная эмфизема мягких тканей шеи справа, причинена в результате 1-го колюще-режущего воздействия острого предмета, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении; - колото-резанная рана средней трети правого бедра, причинена в результате 1-го колюще-режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;
- заключением эксперта № 140 от 11 апреля 2025 года, согласно которому групповая принадлежность крови: несовершеннолетнего потерпевшего Пот.2 – Ва МN, потерпевшего Пот.1 – АВ MN, обвиняемого Бамбарова Г.В. – АВ MN, обвиняемого Мадагаева Ю.Л. – Ва MN, обвиняемого Мадагаева В.Л. – АВ MN. Одногруппными между собой являются потерпевший Пот.2 и обвиняемый Мадагаев Ю.Л.; потерпевший Пот.1 и обвиняемые Бамбаров Г.В. и Мадагаев В.Л. На штанах, обуви, носках потерпевшего Пот.2 имеются следы крови человека Ва группы, которые могли произойти от него;
- заключением эксперта № 139 от 11 апреля 2025 года, согласно которому на смывах из зальной комнаты, с балкона, из кухни, на кухонном ноже имеются следы крови человека Ва группы, поскольку из потерпевших аналогичную группу имеет несовершеннолетний Пот.2, то происхождение крови от него не исключается. На ноже № 2 имеется кровь человека группы АВ, из потерпевших могла произойти от Пот.1;
- заключением эксперта № 141 от 14 апреля 2025 года, согласно которому на вещах, изъятых у обвиняемого Бамбарова Г.В.: кофте, ботинках имеются следы крови человека Ва группы, которые могли произойти от потерпевшего Пот.2 (от Мадагаева Ю.Л. кровь могла произойти лишь при наличии кровотечения);
- заключением эксперта № 142 от 14 апреля 2025 года, согласно которому в некоторых пятнах на куртке и зимних полуботинках, на трико имеются следы крови человека Ва группы, поскольку из потерпевших аналогичную группу имеет несовершеннолетний потерпевший Пот.2, то происхождение крови в этих следах от него не исключается. На куртке, зимних полуботинках в ряде пятен имеются следы крови человека группы АВ, которые могли произойти от Пот.1;
- заключением эксперта № 143 от 14 апреля 2025 года, согласно которому в пятне на футболке, в большинстве пятен на ботинках имеются следы крови человека Ва группы, которые могли произойти от потерпевшего Пот.2, так и от Мадагаева Ю.Л. (при наличии у него наружного кровотечения), как по отдельности, так и в смешении. В пятне на футболке и в некоторых пятнах на ботинках имеются следы крови человека группы АВ, которые могли произойти от Пот.1;
- протоколом осмотра от 16 апреля 2025 года видеозаписей «video_2025-03-02», согласно которым на 5 этаже в квартире дома по адресу: <...>, Мадагаев В.Л. держит руками потерпевшего Пот.1, который держится за перила балкона, наносит удары Пот.1, замахивается самокатом на Пот.1, удар не наносит. После чего на балкон вышел Мадагаев Ю.Л., стоит за потерпевшим Пот.1, который держится за перила балкона. Мадагаев В.Л. оскорбляет нецензурной бранью Пот.1, правой рукой наносит удар по голове Пот.1, левой рукой держит за волосы последнего и тянет от себя к себе за волосы, оскорбляет его нецензурной бранью, наносит левой рукой удар по голове Пот.1, который закричал от боли. Мадагаев В.Л. наносит левой рукой удар по голове Пот.1, правой рукой удар по лицу Пот.1 Затем Мадагаев В.Л. наносит правой рукой удар по голове Пот.1, наносит 2 удара правой и левой рукой по лицу Пот.1, держит последнего за волосы.
При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал виновными Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л., Бамбарова Г.В. в совершении указанных преступлений.
Доводы осужденных Мадагаевых Ю.Л. и В.Л. и защиты об отсутствии доказательств наличия у них умысла на причинение смерти потерпевшим Пот.1, Пот.2 судом обоснованно отвергнуты, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции, верно расценены, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.
Мотив совершения преступлений судом установлен правильно – личная неприязнь, возникшая у осужденных к потерпевшим Пот.1 и Пот.2 в связи с произошедшим ранее конфликтом между Мадагаевым Ю.Л. и потерпевшими.
На основании установленных фактических обстоятельств, суд правильно посчитал, что характер и способ причинённых потерпевшим повреждений, их локализация, нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку несовершеннолетнего Пот.2, нанесении ударов ножами в бедро Пот.1 и ногу Пот.2, нанесении Пот.1 телесных повреждений руками, ногами, рукояткой ножа, а также предпринятые попытки сбросить последнего с балкона 5 этажа дома, свидетельствуют о наличии у Мадагаева Ю.Л., Мадагаева В.Л. умысла на умышленное причинение смерти Пот.1, Пот.2, осознанности и целенаправленности их действий. Преступный умысел не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший Пот.1 оказал осужденным активное сопротивление, несовершеннолетнему потерпевшему Пот.2 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, а также в связи с вызовом сотрудников полиции на место происшествия, где нападавшие были задержаны.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Бондаренко Е.А. о том, что совершённое Мадагаевым Ю.Л. деяние с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств является менее общественно опасным, что тот каких-либо повреждений потерпевшему Пот.2 не наносил, причинил потерпевшему Пот.1 незначительное повреждение бедра ножом, незначительные ссадины и кровоподтёки головы и тела, необоснованны. Действия Мадагаева Ю.Л. и Мадагаева В.Л. носили совместный, согласованный характер, они имели единый умысел, направленный на совершение убийства из злости и мести двух лиц - Пот.1 и несовершеннолетнего Пот.2, с этой целью оба перед совершением преступления вооружились ножами, в ходе совершения преступления применили их в отношении обоих потерпевших, в связи с чем, преступление характеризуется высокой общественной опасностью.
Приведённые судом доказательства соответствуют друг другу, противоречий не имеют, являются допустимыми, содержание и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Данная судом оценка исследованным доказательствам соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ, является правильной.
Действия Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л., Бамбарова Г.В. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л. по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ним решения надлежаще мотивированы.
Нарушений прав участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, иных положений уголовно-процессуального закона не допущено. Судебное разбирательство проведено на основе равноправия и состязательности сторон.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и их семей.
Смягчающими наказание обстоятельствами всем осужденным суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего Пот.1, явившегося поводом для преступлений, положительные характеристики, в отношении Мадагаева Ю.Л., Мадагаева В.Л. неудовлетворительное состояние их здоровья, их родителей, супруги Мадагаева В.Л., оказание ими помощи родителям, признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, участие Мадагаева В.Л. в боевых действиях и наличие удостоверения ветерана боевых действий, в отношении Бамбарова Г.В. признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, принесение извинений, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершению преступления.
Признание судом отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обоснованным и мотивированным, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению осужденными преступлений, повлияло на их поведение, сняло внутренний контроль.
Кроме того, суд по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 139 УК РФ, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства осужденным - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Суд при назначении наказания обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Назначенное Мадагаеву Ю.Л., Мадагаеву В.Л. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденных, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Вид исправительного учреждения осужденным определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Бамбаровым Г.В. преступления, обстоятельств его совершения, его роли в нём, данных о его личности, суд обоснованно посчитал, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, к которым произведены удержания в доход государства из заработной платы осужденного.
Назначенные каждому осужденному наказания соразмерны содеянному, справедливые, оснований для их изменения или смягчения не имеется.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, суд в вводной части приговора допустил техническую ошибку в указании фамилии подсудимых Мадагаева Ю.Л. и Мадагаева В.Л., при этом в данных о личности и далее в приговоре отразил их верно.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Суд в резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденных Мадагаева В.Л. и Мадагаева Ю.Л. правильно установил ограничения, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, при этом ошибочно указал об установлении им обязанности в виде явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд возлагает такую обязанность, а не устанавливает.
В связи с чем, необходимо внести соответствующие исправления во вводной и резолютивной частях приговора суда.
Доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 сентября 2025 года в отношении Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л., Бамбарова Г.В. изменить.
В вводной части приговора суда указать о рассмотрении уголовного дела с участием Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л.
В резолютивной части приговора суда указать о возложении на осужденных Мадагаева В.Л., Мадагаева Ю.Л. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бондаренко Е.А. в интересах осужденного Мадагаева Ю.Л. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи