К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-6843/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Неменок Н.П.

Передано по подсудности, 08.10.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Передано по подсудности, 08.10.2026

Решения

Дело № 2-6843/2026

77RS0001-02-2026-012828-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 октября 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике Меркулове В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 02-6843/2026 по иску Успенского Г.О. к Бакирову У.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 02-6843/2026 по иску Успенского Г.О. к Бакирову У.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В ходе предварительного судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по правилам ст.28 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду наличия идентичного дела в Бабушкинском районном суде г. Москвы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, на дату подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к адрес районного суда адрес.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Тайшетский городской суд адрес.

Вместе с тем, суд не находит достаточных к тому оснований для оставления данного иска без рассмотрения или прекращении производства по делу, как то предусмотрено законом, поскольку исковое заявление по гражданскому делу № 2-6843/2026 было принято к производству ранее, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения иск про гражданскому делу принятый другим судьей, при условии тождественности исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 02-6843/2026 по иску Успенского Г.О. к Бакирову У.С. о взыскании денежных средств по договору займа, по подсудности в Тайшетский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Неменок Н.П

Участники

Истец

  • У. Г. О.

Ответчик

  • Б. У. С.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  4. 16:10

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    402

История местонахождения

ДатаМестонахождение
31.07.2026У судьи
21.08.2026В канцелярии
07.10.2026У судьи