АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Красноярова С.С., защитника осужденного Базарова М.А., адвоката Цыренжапова Б.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Петрова А.С. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2025 года, которым в отношении
Базарова М.А., родившегося ... в <...> <...>, судимого:
10.07.2025 и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия,
- оставлено без удовлетворения представление и.о. начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исаковой Л.Б. о возложении дополнительного ограничения.
Выслушав мнение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения защитника осужденного Базарова М.А. - адвоката Цыренжапова Б.Д., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 10 июля 2025 года Базаров М.А. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия.
27 августа 2025 года в Закаменский районный суд Республики Бурятия поступило врио начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Исаковой Л.Б. об установлении осужденному Базарову М.А. дополнительного ограничения к ранее установленным «не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени», поскольку осужденный отсутствовал при проверке в период с 8 часов 19 августа 2025 года по 19 часов 20 августа 2025 года по месту жительства, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции.
17 сентября 2025 года обжалуемым постановлением представление оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении помощник прокурора Закаменского района Республики Бурятия Петров А.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что согласно исследованной характеристике участкового уполномоченного полиции не отражены обстоятельства, касающиеся употребления Базаровым алкоголя. 16.09.2025 Базаров явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем судебное заседание было отложено на 17.09.2025. Согласно приговоры и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района от 10.07.2025 Базаров совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке о результатах проверки в ОСК Базаров неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьями 6.1.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, а также осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В материалах личного дела осужденного имеются сведения о неоднократных явках Базарова на отметку в состоянии опьянения, и по результатам обследования врача-нарколога Базаров нуждается в лечении от алкогольной зависимости в стационарных условиях. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Базарова к злоупотреблению спиртным, об отсутствии самоконтроля за своим поведением, что может привести к совершению им правонарушений и преступлений, создает непосредственную угрозу для общества, и влечет необходимость усиления надзора за его поведением в период отбывания им наказания, применения к нему дополнительных мер воздействия и ограничений. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела в суд на рассмотрение иным составом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Обжалуемое постановление данным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
Оставляя без удовлетворения представление врио начальника УИИ Исаковой Л.Б. о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденного Базарова М.А., суд первой инстанции установил, что последний отсутствовал без уважительной причины по месту жительства в период с 8 часов 19 августа 2025 года по 19 часов 20 августа 2025 года. При этом, суд сослался на характеристику осужденного Базарова указав, что в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, допускающего нарушения порядка отбывания наказания, за что ему применена мера ответственности в виде не зачета в срок наказания одних суток. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что возложение дополнительных ограничений на осужденного является преждевременной мерой ответственности, несоразмерной допущенному нарушению порядка отбывания наказания.
Однако, из представленных материалов следует, что осужденный Базаров в судебное заседание 16 сентября 2025 года явился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиевой Ж.Д. от 17 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Кроме того, согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 10 июля 2025 года Базаров М.А. осужден за совершение преступлений, в том числе в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах выводы суда о преждевременности наложения дополнительного ограничения нельзя признать законными и обоснованными. Судом первой инстанции должным образом не учтено поведение осужденного в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, допущение им нарушений порядка отбывания наказания.
Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства должны были являться предметом проверки судом первой инстанции и они могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в связи с чем, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимание. Суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.389.23 УПК РФ, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем отмены судебного решения с вынесением нового решения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекцией Исаковой Л.Б. заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. Согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному.
Согласно ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Из представленных суду материалов установлено, что Базаров М.А.осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 10 июля 2025 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия. 29 июля 2025 года осужденному Базарову М.А. проведена разъяснен порядок и условия отбывания ограничения свободы, порядок исполнения возложенных судом обязанностей и ограничений, о чем отобрана подписка.
20 августа 2025 года при проверке осужденного Базарова М.А. по месту его жительства по адресу: <...>, последний отсутствовал с 8 часов 19 августа 2025 года. Согласно объяснению осужденного Базарова М.А. от 26 августа 2025 года, он отсутствовал по месту жительства в период с 8 часов 19 августа 2025 года по 19 часов 20 августа 2025 года, т.е. свыше суток без уважительных причин. За допущенное нарушение, в отношении него вынесено постановление о не зачете 1 суток в срок наказания в виде ограничения свободы, за отсутствие дома с 08 часов 19 августа 2025 года по 19 часов 20 августа 2025 года, была проведена профилактическая беседа.
Кроме того, из материалов дела следует, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Закаменскому району осужденный Базаров М.А. характеризуется отрицательно, ранее судимый, не трудоустроен, по характеру вспыльчив, не сдержан, агрессивен.
Согласно протоколу судебного заседания (л.м. 36) осужденный Базаров явился в судебное заседание, назначенное на 16 сентября 2025 года, в состоянии опьянения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиевой Ж.Д. от 17 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ к административному штрафу 3000 рублей.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 10 июля 2025 года Базаров М.А. осужден за совершение преступлений в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности осужденного Базарова, его поведение за весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым с целью исправления осужденного и достижения целей наказания, удовлетворить представление врио начальника УИИ Исаковой Л.Б., установить осужденному Базарову М.А. дополнительное ограничение: «не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов по местному времени».
При принятии решения суд апелляционной инстанции учитывает, что в отношении Базарова М.А. применена мера ответственности в виде не зачета в срок наказания одних суток, однако, данное обстоятельство не является безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ, поскольку вопрос касается о дополнении ранее установленных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2025 года об оставлении без удовлетворения представления и.о. начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исаковой Л.Б. о возложении дополнительного ограничения в отношении Базарова М.А. отменить.
Вынести новое судебное решение.
Представление врио начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исаковой Л.Б. о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденного Базарова М.А. удовлетворить.
Установить Базарову М.А. осужденному приговором и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 10.07.2025 г., дополнительное ограничение: «не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов по местному времени».
Председательствующий судья А.О. Попова