ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре судебного заседания Машкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Надеждинского муниципального района, Ермишиной ФИО8, Степановой Веронике Юрьевне, Степанову ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиям к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Надеждинского муниципального района, Ермишиной ФИО13, Степановой ФИО10, Степанову ФИО11 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направили заявление об отказе от исковых требований к наследственному имуществу Степанова ФИО12 взыскании задолженности по кредиту. Последствия отказа от иска известны. Просят производство по делу прекратить и вернуть оплаченную государственную пошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Надеждинского муниципального района, Ермишиной ФИО14, Степановой ФИО15, Степанову ФИО16 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, прекратить.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Частью 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку в указанном перечне имеется такое основание для возврата государственной пошлины, как прекращение производства по делу судами общей юрисдикции, суд приходит к выводу о возврате оплаченной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Надеждинского муниципального района, Ермишиной ФИО17, Степановой ФИО18, Степанову ФИО19 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова