АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 20 ноября 2025 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бидогаевой А.Ю. единолично, при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Ларионова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ларионова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 сентября 2025 года, которым ходатайство:
Ларионова <...>, судимого
- 04.09.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.04.2021 освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет;
- 17.11.2021 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Новосибирск по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.08.2022 исправительные работы заменены на 46 дней лишения свободы, 16.09.2022 освобожден по отбытию наказания;
- 31.01.2022 Хоринским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 12.07.2023 мировым судьей судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 18.07.2024 апелляционным приговором Верховного Суда Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.01.2022, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июля 2024 года оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Ларионова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Ларионова А.Н. о замене неотбытой части наказания, назначенного по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июля 2024 года принудительными работами.
9 сентября 2025 года обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Ларионов А.Н. выражает несогласие с судебным решением. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание его положительную характеристику, не учел того, что он неоднократно поощрялся, взысканий за период отбывания наказания не имеет, отбыл более 1/3 назначенного наказания, погасил задолженность по исполнительным листам, трудоустроен, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, социально-полезные связи поддерживает. Судом также не учтено мнение потерпевшей, с которой он примирился и заключил повторный брак, Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал осужденного Ларионова А.Н., адвоката Цыбенову З.Е., поддержавших ходатайство, мнение потерпевшей ФИО5, просившей удовлетворить ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Ларионову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, что осужденным отбыто более 1/3 срока наказания, характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения на осужденного, поведение Ларионова А.Н. за весь период отбывания наказания, наличие двух поощрений и отсутствие взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, то, что осужденный состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, а также частичное погашение задолженности по исполнительным листам. В период отбывания наказания Ларионов обучался, его поведение направлено на соблюдение режимных требований, социально-полезные связи поддерживает, заключил брак, имеет ребенка.
Вместе с тем, суд правильно указал, что отбытие установленного срока, наличие поощрений, хорошее поведение, трудоустройство не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким.
В соответствии со ст.11 УИК РФ соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о положительной тенденции в исправлении осужденного.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом данных, характеризующих личность Ларионова А.Н., в том числе его характеристики по результатам психологического обследования, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного нестабильно, и не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ в отношении Ларионова <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.
Судья А.Ю. Бидогаева
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>