РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 16 сентября 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6500/2026 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гасанову Гасану Агамировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ответчику Гасанову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ссылаясь на то, что 30.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.н. Р671ОА198, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гасанов Г.А., управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.н. Р507ВН797, нарушил ПДД. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.н. Р671ОА198, был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001AT-23/0169242. Согласно заключению ООО "Оценка-НАМИ" № 001AS23-022867 от 05.05.2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.н. Р671ОА198, составляет сумма Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства, была признана конструктивная гибель названного автомобиля.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил сумма Выплата страхового возмещения страхователю была произведена по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в размере сумма, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Согласно заключению ООО "Оценка-НАМИ" № 001AS23-022867 от 05.05.2025 г., стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, составила сумма Кроме того, страхователю (выгодоприобретателю) было выплачено страховое возмещение по риску «GAP-Страхование» в размере сумма Общая сумма страхового возмещения, выплаченная страхователю (выгодоприобретателю) по полису КАСКО № 001AT-23/0169242, составила: сумма (страховое возмещение по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель») + сумма (страховое возмещение по риску по риску «GAP-Страхование») = сумма
Истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, сумма , по расчету: сумма (общая сумма выплаченного страхового возмещения) - сумма (стоимость годных остатков транспортного средства).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом, направил в суд письменный отзыв.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.н. Р671ОА198, причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гасанов Г.А., управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.н. Р507ВН797, нарушил ПДД.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.н. Р671ОА198, был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001AT-23/0169242.
Согласно заключению ООО "Оценка-НАМИ" № 001AS23-022867 от 05.05.2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.н. Р671ОА198, составляет сумма
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства, была признана конструктивная гибель автомобиля марка автомобиля.
Выплата страхового возмещения страхователю была произведена по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в размере сумма, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.
Согласно заключению ООО "Оценка-НАМИ" № 001AS23-022867 от 05.05.2025 г., стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, составила сумма
Кроме того, страхователю (выгодоприобретателю) было выплачено страховое возмещение по риску «GAP-Страхование» в размере сумма
Общая сумма страхового возмещения, выплаченная страхователю (выгодоприобретателю) по полису КАСКО № 001AT-23/0169242, составила: сумма (страховое возмещение по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель») + сумма (страховое возмещение по риску по риску «GAP-Страхование») = сумма
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Пункт 13 Постановления содержит разъяснения о том, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере сумма, по расчету: сумма (сумма выплаченного страхового возмещения) - сумма (стоимость годных остатков транспортного средства).
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, являются правомерными.
Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гасанову Гасану Агамировичу (паспортные данные) - удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Гасана Агамировича (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму ущерба в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму присужденную судом (сумма), начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 12.10.2026 года
Судья фио