ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 12 октября 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6518/2026 по исковому заявлению НПСЗУ «Высокое» к Поликарповой Наталье Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец НПСЗУ «Высокое» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Поликарповой Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения.
Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №93 адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что цена иска составляет сумма, а ответчик зарегистрирована по адресу: адрес.
Представитель истца НПСЗУ «Высокое» - Михайлов С.А., в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Поликарпова Н.Д. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Разрешая вопрос о родовой подсудности настоящего спора, суд исходит из того, что истцом заявлены требования имущественного характера, а именно, о взыскании неосновательного обогащения, стоимость которого составила сумма.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации.
Принимая во внимание цену иска, которая не превышает сумма и место жительства ответчиков, исходя из положений ст.23,28,33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N адрес Отрадное адрес, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.
На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-6518/2026 по исковому заявлению НПСЗУ «Высокое» к Поликарповой Наталье Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности мировому судье судебного участка №93 адрес.
На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Федеральный судья Завьялова С.И.