РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 15 октября 2026 года
Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6682/2026 по публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к Родионовой Екатерине Александровне (ИНН 691108867563) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее — истец, банк) обратилось с иском к Родионовой Екатерине Александровне (далее — ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2393656207(10551232463) от 10.02.2022 за период с 11.04.2026 по 06.08.2026 в размере сумма, в том числе: просроченной ссудной задолженности в сумме сумма, просроченных процентов в сумме сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме сумма, причитающихся процентов в сумме сумма, неустойки на просроченную ссуду в сумме сумма, неустойки на просроченные проценты в сумме сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме сумма, комиссии за смс-информирование в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 2393656207(10551232463), во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 16,9% годовых сроком на 1826 дней. В результате реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности по указанному договору перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец воспользовался правом требовать досрочного возврата всей суммы кредита и направил ответчику соответствующее уведомление, которое оставлено последним без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств погашения задолженности либо контррасчета не направил, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, которые суд счел достаточными для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Родионовой Екатериной Александровной заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) № 2393656207(10551232463), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 16,9% годовых на срок 1826 дней. Факт предоставления банком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету заемщика. Таким образом, первоначальный кредитор полностью исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком.
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершился, в связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности первоначального кредитора в порядке универсального правопреемства на основании статьи 58, подпункта 1 пункта 1 статьи 387, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая право требования возврата суммы основного долга, причитающихся процентов и договорных санкций.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов. За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на общую сумму сумма
В связи с допущенной систематической просрочкой истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате сформировавшейся задолженности. Заявленное требование банком оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии с расчетом задолженности, подтвержденным выпиской о движении денежных средств по счету, общая задолженность ответчика составила сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) — сумма; просроченные проценты — сумма; просроченные проценты на просроченную ссуду — сумма; причитающиеся проценты — сумма; неустойка на просроченную ссуду — сумма; неустойка на просроченные проценты — сумма; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — сумма; комиссия за смс-информирование — сумма
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Сумма слагаемых задолженности математически точно составляет сумма (218 558,12 + 9 048,09 + 958,75 + 9 941,06 + 1 100,27 + 175,49 + 8,21 + 297,00 = 240 086,99).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, погашения задолженности в полном объеме либо в иной части в материалы дела не представил, контррасчет не заявил, о несоразмерности неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в фактически понесенном размере сумма, подтвержденном платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений статей 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Родионовой Екатерины Александровны (паспортные данные......, ИНН 691108867563, СНИЛС 141-134-985 32) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, адрес регистрации: адрес) задолженность по кредитному договору № 2393656207(10551232463) от 10.02.2022 в общей сумме сумма, в том числе: — просроченную ссудную задолженность (основной долг) в размере сумма; — просроченные проценты в размере сумма; — просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма; — причитающиеся проценты в размере сумма; — неустойку на просроченную ссуду в размере сумма; — неустойку на просроченные проценты в размере сумма; — неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма; — комиссию за смс-информирование в размере сумма; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение составлено 15 октября 2026 года.