К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1604/2026

ст. 6.12 ч. 2 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Перми · судья Симанов А.В.

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2026
Решение
10.11.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
-

Решения

Дело №12-1604/2026

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2026г. г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Селиверстова А.В.

рассмотрев жалобу Селиверстова А.В., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Селиверстов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:44 часов до 16:13 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения в районе дома № по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Селиверстов А.В., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п.4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78.

Селиверстов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. при оплате парковки ошибочно указан номер государственного регистрационного знака другого автомобиля – №, вместо №, но парковка фактически оплачена.

В судебном заседании Селиверстов А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив представленные заявителем материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи, электромобиля, внесенного в реестр парковочных разрешений, - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами) общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми».

Парковка, указанная в обжалуемом постановлении, входит в данный перечень, является платной парковкой вдоль проезжей части и относится к тарифной зоне №, размер платы, за использование которой, составляет 40 рублей в час.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из проекта организации дорожного движения и видеозаписью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:44 часов до 16:13 часов на территории платной парковки по <Адрес>, был размещен автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, собственником (владельцем) которого является Селиверстов А.В., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Согласно представленному административным органом реестру заказов, сведения о транзакциях за размещение на платной парковке автомобиля с госномером № за ДД.ММ.ГГГГ, – отсутствуют.

Из представленного Селиверстовым А.В. скриншота следует, что ДД.ММ.ГГГГ дважды оплачена парковка автомобиля с госномером № за период с 15:45 часов до 16:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в тарифной зоне № в размере 40 рублей, а так же за период с 17:01 часов до 19:01 часов ДД.ММ.ГГГГ в тарифной зоне № в размере 59,50 рублей.

Однако, доказательств, подтверждающих оплату парковки автомобиля с госномером № за период с 15:44 часов до 16:13 часов ДД.ММ.ГГГГ в тарифной зоне №, в судебное заседание не представлено. При этом, неверное указание номера государственного регистрационного знака автомобиля не освобождает заявителя от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель, размещая автомобиль на платной парковке, обязан проверить правильность внесения оплаты, поскольку он несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки или в указании номера автомобиля), т.е. невыполнение обязанности по надлежащей оплате парковки, вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Поэтому, изложенные в жалобе доводы, основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения Селиверстова А.В. от административной ответственности не являются.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «Дозор М3» с соответствующей поверкой.

Согласно ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) общего пользования местного значения, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Действия Селиверстова А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Селиверстова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья

Копия верна. Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. В.

    ст. 6.12 ч. 2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

Ход дела

  1. 17:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    303

  3. 17:04

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:05

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 17:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Прочие административные правонарушения»