АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М., судей Дамбиевой Т.В., Будаевой Л.И., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденной Хохряковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хохряковой Ю.С. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06 октября 2025 года, которым
Хохрякова Ю.С., ... года рождения, уроженка <...>, судимая
12 ноября 2019 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста; 13 мая 2021 года постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия отсрочка отбывания наказания отменена, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 04 марта 2023 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день; 18 августа 2023 года постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца 21 дня лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 08 октября 2024 года освобождена по отбытии наказания;
осуждена по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 21 907,5 рублей, связанные с вознаграждением труда защитников Гармаевой Н.З., Бадмаева Г.А., Шойдоновой В.Д. взысканы с Хохряковой Ю.С. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Дамбиевой Т.В., пояснения осужденной Хохряковой Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д,, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Хохрякова Ю.С. признана виновной и осуждена за тайное хищение денежных средств А. с банковского счета К. с причинением значительного материального ущерба.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, 02 мая 2025 года в <...> Республика Бурятия,
В судебном заседании осужденная Хохрякова Ю.С. вину в совершении преступления признала.
В апелляционной жалобе осужденная Хохрякова Ю.С. выражает несогласие с приговором в части решения о взыскании с нее процессуальных издержек. Считает, что размер процессуальных издержек является завышенным, поскольку адвокат Шойдонова В.Д. участвовала в одном судебном заседании, а адвокат Гармаева Н.З., участвовала только при производстве обыска.
В возражении государственный обвинитель Брылева В.Г. просит апелляционную жалобу осужденной Хохряковой Ю.С. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Хохряковой Ю.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших оценку суда, и сторонами не оспариваются.
В подтверждение вины осужденной суд обоснованно привел признанные достоверными показания потерпевшей А. о том, что 02 мая 2025 года ей поступили сообщения из банка о списании денежных средств, она поняла, что банковскую карту похитила Хохрякова, которая ночевала у них в доме; показания свидетеля С. о том, что 01 мая 2025 года с К., А. и Хохряковой распивали спиртное в доме у К.; показания свидетеля Ш. о том, что 02 мая 2025 года Хохрякова Юлия в магазине несколько раз приобретала товар, расплачиваясь банковской картой. У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку эти показания не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.
В подтверждение выводов о доказанности вины Хохряковой суд обоснованно привел показания самой осужденной в ходе предварительного следствия о том, что когда в доме все спали, она из кармана куртки А. взяла две банковские карты, оплачивала ими покупки в магазине. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда первой инстанции не имелось, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.
Кроме этого, вина Хохряковой подтверждается заявлением А., протоколами выемки у подозреваемой Хохряковой Ю.С. двух банковских карт, и их осмотра, протоколом осмотра документов.
Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Данная судом оценка исследованным доказательствам соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, является правильной и суд апелляционной инстанции с ней соглашается.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Хохряковой Ю.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной с применением квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» с приведением мотивов.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденной Хохряковой назначено в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохряковой, суд признал и учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены и указаны в приговоре.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Суд обоснованно назначил Хохряковой наказание виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В действиях Хохряковой имеет место опасный рецидив преступления, что в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения, а также применение ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом правильно не установлено.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено Хохряковой в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания время содержания Хохряковой под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденной, размер процессуальных издержек, связанный с оказанием ей юридической помощи, подтвержден материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Так, защитник Бадмаев Г.А. 03 мая 2025 года принимал участие в следственных действиях по выемке предметов и при допросе Хохряковой в качестве подозреваемой, защитник Гармаева Н.З. 05 мая 2025 года - при проверке показаний на месте, 20 мая 2025 года - в дополнительном допросе Хохряковой в качестве подозреваемой, 27 мая 2025 года - при допросе Хохряковой в качестве обвиняемой, 28 мая 2025 года - уведомлена об окончании следственных действий; защитник Шойдонова В.Д. участвовала в судебных заседаниях 30 июля 2025 года, 01 августа 2025 года, 06 октября 2025 года.
Суд обоснованно взыскал процессуальные издержки в сумме 21 907, 5 рублей связанные с оплатой услуг адвокатов Бадмаева Г.А., Гармаевой Н.З., Шойдоновой В.Д., с приведением мотивов, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Так, от услуг защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Хохрякова не отказывалась, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ судом ей разъяснены, против взыскания процессуальных издержек она не возражала. Оснований для освобождения осужденной от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, по мотиву имущественной несостоятельности осужденной правильно не установлено, поскольку последняя не имеет препятствий к трудовой деятельности, с учетом ее возраста и состояния здоровья.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06 октября 2025 года в отношении осужденной Хохряковой Ю.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи