АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2025 г. г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И., с участием прокурора Красноярова С.С., защитника - адвоката Ивановой И.В., представляющей интересы осужденного Лескова С.И., при ведении протокола секретарем Цырендоржиевым З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е. на приговор Заиграевского районного суда РБ от 14 октября 2025 г., которым
Лесков С.И., родившийся ... в <...>, судимый:
06.02.2024 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.02.2024 отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.02.2024 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Осужденному Лескову С.И. предписано самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачтено время следования Лескова С.И. к месту отбывания наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Ивановой И.В., возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Лесков С.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть управлении мотоциклом марки «RACERRC150Т-15 HYPER150» в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 22 июля 2025 г. в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Агаева В.Е., не согласившись с приговором суда, находит его подлежащим изменению. Считает, что назначенный судом вид исправительного учреждения, в котором Лескову С.И. надлежит отбывать наказание, не отвечает положениям ст.58 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.02.2024 Лесков осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к условной мере наказания. Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений назначается в исправительной колонии общего режима. Суд, отменив Лескову условное осуждение по приговору от 06.02.2024, и, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы определил ему в колонии-поселении без учета требований закона. Просит приговор изменить, указать об отбывании Лесковым наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Лескова С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности Лескова С.И. и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Лескова С.И., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Вывод о виде и размере наказания судом мотивирован, как и вывод об отсутствии оснований для назначения Лескову наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
Назначенное Лескову наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, применением ст.ст.74,70 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.
Следуя разъяснениям, изложенным в п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 2.1 или части 3 статьи 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со статьей 58 УК РФ.
В нарушение указанных требований уголовного закона, суд первой инстанции местом отбывания Лесковым наказания определил колонию-поселение. Согласно материалам уголовного дела, приговором от 06.02.2024 Лесков судим за совершение преступлений, одно из которых относится к тяжкой категории, в связи с чем при отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ осужденному следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режим в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2025 г. в отношении Лескова С.И. изменить.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Лескову С.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять Лескову С.И. с момента его фактического задержания и заключения под стражу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.И. Будаева