судья Субботина Т.А.дело № 22-814/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 декабря 2025 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., при секретаре Ерахаевой В.В.
с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия
Красноярова С.С., осужденного Трусова А.П., защитника - адвоката Бураевой С.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трусова А.П., на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2025 года, которым
Трусов А.П., родившийся ... года в <...>, судимый
25 апреля 2018 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
18 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Иркутск по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 апреля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 апреля 2018 года, назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11 мая 2023 г. освобожден по отбытию наказания;
22 июля 2024 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год; 10 октября 2024 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ условное осуждение отменено, постановлено направить в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы; 16 мая 2025 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 8 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дамбиевой Т.В., объяснения осужденного Трусова А.П., защитника Бураевой С.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Трусов А.П. признан виновным в том, что освободившись из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства по адресу: Республики Бурятия, <...>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Преступление совершено в период с 17 мая по 30 августа 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Трусов А.П. просит приговор суда изменить, применить положения об условном осуждении согласно ст.73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, болезненного состояния здоровья, его нуждаемости в лечении, а также его ходатайства о применении особого порядка рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Трусов А.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился Трусов А.П., подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств постановил в отношении Трусова А.П. обвинительный приговор, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая Трусову А.П. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в апелляционной жалобе.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в жалобе, судом первой инстанции правильно не установлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием имеющихся улик и сложившихся обстоятельств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору от 25 апреля 2018 года Иркутского районного суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно решению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия 04 марта 2025 года, данный приговор не имел правового значения для установления административного надзора Трусову А.П., а также для определения опасного рецидива преступления по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 18 февраля 2021 года.
Выводы суда о назначении Трусову А.П. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными. При этом суд убедительно мотивировал невозможность применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в целях достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности осужденного.
Назначенное Трусову А.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Отбывание лишения свободы правильно назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. При этом суд обоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ правильно установив период, подлежащий зачету.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2025 года в отношении Трусова А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трусова А.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий