РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2026 года с. Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Корнякова В.И., при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России Бычковой Е.Ю. к Ахмедову С.М., заинтересованное лицо Пермская Таможня, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России Бычкова Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к Ахмедову С.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением постановления таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании таможенных платежей в размере 11 728,69 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения им обязательств по исполнительному документу.
Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России Бычкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Ахмедов С.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Пермская Таможня в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России на основании исполнительного документа - постановления Пермской Таможни от ДД.ММ.ГГГГ года № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Ахмедова С.М. в пользу Пермской Таможни таможенных платежей в размере 11 728,69 рублей, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению (л.д. 6, 7-8).
Должник Ахмедов С.М. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства (л.д.9).
Указанное требование по исполнительному документу должником не исполнено.
Согласно информации с официального сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахмедова С.М. по исполнительному производству №-ИП составляет 11 728,69 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона.
В силу части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве меры принудительного воздействия в виде временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации применяются при неисполнении требований исполнительного документа без уважительных причин в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил о невозможности установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Наряду с этим, суд руководствуется положениями пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, оценивая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).
При установлении ограничения суд принимает во внимание, что сумма задолженности административного ответчика на момент рассмотрения дела составляет 11 728,69 рублей, доказательства исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уважительности причин неисполнения, административным ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов, длительное время находящегося на исполнении, установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.
Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд Ахмедова С.М. из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено. Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России Бычковой Елены Юрьевны удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ахмедову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 11 728,69 рублей в пользу Пермской Таможни, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.
Судья В.И. Корняков