РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Ивахно ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ивахно Л.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 072,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 676,82 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № и открытия банковского счета №. Договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, условия которого, совместно с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, тарифами Банка и иными документами, регулируют порядок предоставления и погашения кредита. Заемщик был ознакомлен с указанными условиями и обязался их исполнять. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом, а заемщик обязан был ежемесячно вносить обязательный платеж. В случае нарушения сроков погашения Банк вправе начислять предусмотренную тарифами неустойку, а при неисполнении обязательств – потребовать досрочного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после чего обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 327 072,62 руб., в том числе: 292 063,92 руб. – просроченный основной долг, 35 008,70 руб. – просроченные проценты. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. Истец указал, что Ивахно Л.В. является супругой заемщика. Имущество, приобретенное супругами в период брака на возмездной основе, является их совместной собственностью, в связи с чем 1/2 доля такого имущества входит в состав наследства после смерти заемщика. Поскольку Ивахно Л.В. относится к наследникам первой очереди, истец полагает, что она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, и, соответственно, несет ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Ивахно Л.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выпуска кредитной карты № по эмиссионному контракту №, с открытием счета № для отражения операций, совершенных с использованием банковской карты. Заключение договора подтверждается заявлением на получение кредитной карты, подписанным ФИО2, а также представленными Банком условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и информацией о параметрах кредитного продукта.
Согласно условиям заключенного договора заемщик обязан был своевременно вносить обязательные платежи в счет погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом. При нарушении сроков исполнения обязательств Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 327 072,62 руб., из которой 292 063,92 руб. составляет просроченный основной долг и 35 008,70 руб. – просроченные проценты. Дата выхода задолженности на просрочку определена Банком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило нотариусу, ведущему наследственное дело, претензию кредитора, в которой сообщило о наличии задолженности ФИО2 по кредитному обязательству и просило учесть ее при оформлении наследственных прав и предоставить сведения о наследниках и составе наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Ивахно Л.В., являющаяся супругой умершего, приняла наследство по завещанию, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении, в частности, отражено принятие наследства в виде долей в праве собственности на земельные участки и жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 Ивахно Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Из указанных свидетельств следует, что в состав наследственного имущества вошли, в частности, принадлежащие наследодателю транспортные средства, денежные средства на банковских счетах, а также иное имущество.
В материалах дела также имеются отчеты об оценке имущества, принадлежащего наследодателю, составленные ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным отчетам определена рыночная стоимость отдельных объектов наследственного имущества, в том числе оружия и транспортного средства.
Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у Ивахно Л.В. свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом, в которых прямо указано на возникновение у нее права собственности на соответствующее наследственное имущество.
Таким образом, из представленных материалов следует, что кредитное обязательство возникло до смерти ФИО2, после его смерти задолженность по кредитной карте осталась непогашенной, а Ивахно Л.В. приняла принадлежавшее наследодателю имущество в порядке наследования.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку представленными доказательствами подтверждается наличие у наследодателя неисполненного кредитного обязательства, которое в связи с его смертью не прекратилось, а перешло к наследникам в составе наследственной массы. Ивахно Л.В. наследство после смерти ФИО2 приняла, в связи с чем приобрела статус наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя.
При этом ответственность наследника по обязательствам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Как установлено судом, Ивахно Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которыми подтвержден переход к ней соответствующего имущества. Таким образом, правовые основания для возложения на ответчика ответственности по кредитному обязательству имеются.
Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтвержден представленным истцом расчетом и составляет 327 072,62 руб., в том числе: 292 063,92 руб. основного долга и 35 008,70 руб. процентов. Доказательств исполнения обязательства, погашения указанной задолженности либо наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
При определении пределов ответственности суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется на время открытия наследства. Представленные в материалы дела свидетельства о праве на наследство и документы, подтверждающие состав и стоимость наследственного имущества, свидетельствуют о том, что стоимость принятого Ивахно Л.В. наследства превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ивахно Л.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 327 072,62 руб. в полном заявленном размере.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Таким образом, с Ивахно Л.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 10 676,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШЕИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Ивахно ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Ивахно ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 072,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292 063,92 руб., просроченные проценты – 35 008,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 676,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026.
Судья С.Б. Хрещатая