ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к Гринякину ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Премиум» обратился в суд с иском к Гринякину Е.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гринякиным Е.Г. и ООО "Премиум" заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО "Премиум" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Гринякин Е.Г. обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 136,92 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136,92 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя представление услуг, в связи с чем составлен акт о неоказании услуг, вместе с тем заказчик также не оплатил задолженность по договору. Ссылаясь на условия договора, положения статей 429.4, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 951,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гринякин Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку заочное производство направлено на сосредоточение судебной защиты нарушенных прав истца в случаях уклонения ответчика от его непосредственной явки в суд.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ПГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гринякиным Е.Г. и ООО «Премиум» заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
В соответствии с п. 2.2.1 юридические услуги оказываются заказчику в период действий договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течении следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора.
В соответствии с п. 3.3. стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 136,92 руб.
В соответствии с п. 3.4. оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 136,92 руб. за каждый день просрочки.
Условия договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит (статья 429.4 ГК РФ) (пункт 3.5 договора).
Как указывает истец, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя представление услуг, в связи с чем составлен акт о неоказании услуг, вместе с тем заказчик также не оплатил задолженность по договору, стоимость оказанных услуг составила 20 538 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя их 136,92 руб. (стоимости за день оказания услуг) *150 дней (период действия договора).
Кроме того, ООО «Премиум» в связи с просрочкой оплаты истцом за 580 дней, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79 413,60 руб.
Истцом указано на поступление от ответчика платежа в размере 25 000 руб., с учетом которого истцом рассчитана полная сумма задолженности в размере 74 951,60 руб. (20 538 + 79 413,60 – 25 000).
Расчет долга, составленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены взятые обязательства по договору оказания услуг.
По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Поскольку факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства установлен судом и не оспаривается ответчиком, то у истца имеется право, а у ответчика возникла обязанность оплатить истцу неустойку.
Ответчиком в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора оказания услуг.
Определением мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Премиум» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гринякина Е.Г. задолженности по договору отказано, разъяснено право на обращение истца в суд с иском.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в общем размере 74 951,60 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премиум» к Гринякину ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с Гринякина ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Премиум» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 951,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Хрещатая