ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2026 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Измалковой О.А., при секретаре Рожковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 175 159 рублей, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 43 220 рублей, из которых 10 000 – независимая оценка автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт», 30 000 рублей – издержки за оказание услуг представителя, на основании договора №ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ, 520 рублей – почтовые расходы, 2 700 рублей – расходы за нотариальные действия, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 36 752 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 (по доверенности) представил подписанное истцом ФИО4, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, мировое соглашение о нижеследующем:
1. Сторона ФИО1 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ восстановить автомобиль <данные изъяты> до состояния, в котором он находился до ДТП за сумму по предварительному расчёту специалистов СТОА ИП ФИО6 (адрес: <адрес>) - 1 000 000 рублей, из которой 620 028 рублей оплачивает ФИО1, 379 972 рубля оплачивает ФИО7
2. Ответчик – ФИО1 возмещает ФИО2 судебные расходы в размере 43 220 рублей, состоящие из 10 000 рублей – независимая оценка расчёта суммы восстановительного ремонта автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Межрегиональный Центр Судебных Экспертиз «Автоэкспсрт», 30 000 рублей – издержки за оказание услуг по подготовке документов, изготовление искового заявления и подача его в суд нужной инстанции, затрату времени на подготовку и представление интересов за каждое судебное слушание по возмещению убытков, причинённых вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП, согласно договору №ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10, 520 рублей – почтовые расходы за приглашение на осмотр повреждённого автомобиля заинтересованных лиц, 2 700 рубле - за нотариальные действия.
3. Ответчик - ФИО1 возмещает ФИО2 36 752 рублей - стоимость оплаты государственной пошлины.
4. Денежные средства в сумме 300 000 рублей Ответчик обязуется передать Истцу наличными в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А Истец в свою очередь, получив денежные средства, обязуется выдать расписку о получении, в день получения.
Денежные средства в сумме 400 000 рублей Ответчик обязуется передать Истцу наличными в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь, получив денежные средства, обязуется выдать расписку о получении, в день получения.
5. В случае увеличения СТОА ИП ФИО8 (адрес: <адрес>) суммы восстановительного ремонта автомобиля свыше 1 000 000 рублей, оплачивается Ответчиком - ФИО1
6. От остальных требований ФИО2 к Ответчику - ФИО1 отказывается.
7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом лежат исключительно на Стороне Ответчика.
8. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, Сторона обязана уведомить другую Сторону о наличии таковых. Возникающие непредвиденные обстоятельства в рамках данного соглашения, рассматриваются сторонами путем заключения дополнительных соглашении.
9. Данный случай считается полностью урегулированным после получения ФИО4 восстановленного автомобиля Jeep Cherokee, рег.знак С 864 ЕА68 в состоянии, в котором он находился до ДТП.
10. Мировое соглашение в данном исполнении не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Истец ФИО4 и его представитель ФИО10 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения понятны.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, производство по делу прекратить. Последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения понятны.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> с одной стороны, и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3, <адрес> тамбовской области с другой стороны, согласно которому:
1. Сторона ФИО1 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ восстановить автомобиль <данные изъяты> до состояния, в котором он находился до ДТП за сумму по предварительному расчёту специалистов СТОА ИП ФИО6 (адрес: <адрес>) - 1 000 000 рублей, из которой 620 028 рублей оплачивает ФИО1, 379 972 рубля оплачивает ФИО7
2. Ответчик – ФИО1 возмещает ФИО2 судебные расходы в размере 43 220 рублей, состоящие из 10 000 рублей – независимая оценка расчёта суммы восстановительного ремонта автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Межрегиональный Центр Судебных Экспертиз «Автоэкспсрт», 30 000 рублей – издержки за оказание услуг по подготовке документов, изготовление искового заявления и подача его в суд нужной инстанции, затрату времени на подготовку и представление интересов за каждое судебное слушание по возмещению убытков, причинённых вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП, согласно договору №ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10, 520 рублей – почтовые расходы за приглашение на осмотр повреждённого автомобиля заинтересованных лиц, 2 700 рубле - за нотариальные действия.
3. Ответчик - ФИО1 возмещает ФИО2 36 752 рублей - стоимость оплаты государственной пошлины.
4. Денежные средства в сумме 300 000 рублей Ответчик обязуется передать Истцу наличными в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А Истец в свою очередь, получив денежные средства, обязуется выдать расписку о получении, в день получения.
Денежные средства в сумме 400 000 рублей Ответчик обязуется передать Истцу наличными в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь, получив денежные средства, обязуется выдать расписку о получении, в день получения.
5. В случае увеличения СТОА ИП ФИО8 (адрес: <адрес>) суммы восстановительного ремонта автомобиля свыше 1 000 000 рублей, оплачивается Ответчиком - ФИО1
6. От остальных требований ФИО2 к Ответчику - ФИО1 отказывается.
7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом лежат исключительно на Стороне Ответчика.
8. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, Сторона обязана уведомить другую Сторону о наличии таковых. Возникающие непредвиденные обстоятельства в рамках данного соглашения, рассматриваются сторонами путем заключения дополнительных соглашении.
9. Данный случай считается полностью урегулированным после получения ФИО4 восстановленного автомобиля Jeep Cherokee, рег.знак С 864 ЕА68 в состоянии, в котором он находился до ДТП.
10. Мировое соглашение в данном исполнении не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Измалкова О.А.