ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре судебного заседания Машкиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Момонт ФИО5 к ООО СЗ «ДНС Дом» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установил:
Истец Момонт О.В. обратился в Надеждинский районный суд с исковыми требованиям к ООО СЗ «ДНС Дом» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Истец Момонт О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от исковых требований к ООО СЗ «ДНС Дом» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Последствия отказа от иска известны. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик ООО СЗ «ДНС Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Захарова Н.С. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Момонт ФИО6 к ООО СЗ «ДНС Дом» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить.
Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Момонт ФИО7 от исковых требований к ООО СЗ «ДНС Дом» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова