Определение
11 ноября 2026 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сутягиной А.С., с участием представителя ответчика Миргалаулова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парк отдыха «Белогорье» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк отдыха «Белогорье» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истцом ФИО1 в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, от него на личном приеме поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л,д. 44).
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал принять отказ от иска в данной части.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Парк отдыха «Белогорье» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с досудебным урегулированием спора, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по настоящему делу следует прекратить. Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу подписано им лично, подано лично в приемной суда, в чем оснований сомневаться у суда не имеется, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истцу понятны.
Таким образом, следует принять отказ истца ФИО1 от исковых требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Парк отдыха «Белогорье» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Парк отдыха «Белогорье» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья – подпись –
Копия верна: судья И.П. Архипова