ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.10.2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при помощнике судьи Цукановой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО5 к Мул ФИО6 о защите неимущественных прав, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о защите неимущественных прав, запрете нецелевого использования земельного участка для организации птичника, что создает шум и невыносимый запах, и о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Иски о защите личных неимущественных прав и о взыскании морального вреда, не являются исками о правах на недвижимое имущество.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно регистрационному досье, ответчик Мул А.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес>
Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик проживает в населенном пункте, не относящимся к юрисдикции Надеждинского районного суда Приморского края и подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Мельниковой ФИО7 к Мул ФИО8 о защите неимущественных прав, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании морального вреда по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Б. Хрещатая